华为光猫用了 Linux busybox 等开源软件, 但是本身不开源, 可不可以美国商务部走一圈呢

[c3824363]

好多人为了破解华为光猫弄桥接浪费了非常多的时间呢

[zro]

也就上上耻辱柱吧？

总想搞个大新闻

[we000]

开源也可以锁啊

即使 GPL 也不要求可以修改系统

[hjc4869]

GPL 也没规定一定要允许用户替换硬件里运行的软件，就算开源了也可以不让你解锁替换。

[hu6360567]

你先说说违反 GPL 啥了？天天就想搞个大新闻

[liwufan]

这种民用消费品最惨也就搞个背锅踢出去吧，像 linksys 一样。

[ryd994]

GPL 不限制作为独立程序分发，带上源码就行。完全没有违反 GPL
AGPL 才有影响
真说耻辱柱，绝大多数国产播放器都在 ffmpeg 的耻辱柱上，挂了多少年了都，你看有影响么？

[weyou]

@ryd994 没有违反？那麻烦给个系统源码的下载链接看看

[loading]

用了 busybox 应该不会有事吧，调用不会被感染吧。

[xupefei]

首先要明确一点，GPL 要求的是产品的用户能拿到代码，而不是世界上所有人都能拿到代码。

那么问题来了，LZ 用的联通光猫到底谁是用户？是联通还是 LZ ？如果 LZ 是“租赁”了这个光猫，那么拿不到源代码是正常的。

[p64381]

@xupefei 联通移动用户是租用的，电信用户是买的

[wdlth]

@p64381 电信也是租的吧，我们这不办了宽带之后要收回的。

[wdlth]

BusyBox 以前告过厂商
http://tech.163.com/09/1216/16/5QLUHMM6000915BD.html

[xfspace]

曾经发的贴，商业公司，呵呵。http://www.right.com.cn/forum/thread-318330-1-1.html

[ysc3839]

@xfspace #13 我想说 right.com.cn 这个论坛里好多人违反 GPL 啊，你在这个论坛提 GPL 是不是有点滑稽？

[p64381]

@wdlth 我们是买的

[p64381]

@ysc3839 那个著名的不开源的 breed 和 pepe2k uboot 在命令上太多相似了

[Widewind]

GPLv3 才有明确规定的

[zhchyu999]

中国付出了多少换回了中兴，你举报后愿意拿什么换

[helloworld12]

@zhchyu999 这个逻辑好像有点不通

[orangeade]

@zhchyu999 是赵家人