无人车也许 100 年， 1000 年甚至永远都不能实现？大家怎么看？

[allenhu]

王垠说无人车也许 100 年，1000 年甚至永远都不能实现？大家怎么看？或许深度学习、实现“人工智能”的整个思路和方法都是错的？已经走上一条不归路？

[lvybupt]

即使错了，也需要社会的先行者去验证错了。害怕摔倒依然要学走路。

另外，也许的话谁都可以说，也许。

也许也许回复你帖子的都是 AI 机器人呢。比如我换个账号回复你。

[nfroot]

时代的轮子是一直往前开的，科技只会越来越强，就算你是世界伟人也抵挡不住的，何况是一个小小的王垠。就算是毁天灭地的力量毁灭一切，只要还有人存在，也会再累积起来的。

不要别人说什么就是什么好吧，一定要思考，怼回去。

[phpcxy]

咱们走着瞧

[creatorz]

真正实现无人车需要所有车企都用一套自驾系统或者公用同样的规划系统 不然两辆自驾车遇到窄道相遇就 GG 了

[lhx2008]

哪篇文章？

[Xiqiuqiu]

扯.....砖家打脸的事情还少么；

[Luckyray]

广义上的无人车已经实现了

[codeeer]

100 年前，我们的先人发明了不锈钢和腕表，嗯，计算机也是 50 多年前发明的，我要是 100 年前的专家，我也觉得人类不会发明比腕表更智能的工具了

[binxin]

@lvybupt 你的哏玩失败了呀~~

即使错了，也需要社会的先行者去验证错了。害怕摔倒依然要学走路。

另外，也许的话谁都可以说，也许。

也许也许回复你帖子的都是 AI 机器人呢。比如我换个账号回复你。

[allenhu]

@codeeer 话是这么说，但总感觉哪里不对，你说的这些都是“硬工业”层面，我们当然可以预见 xx 年后可以在火星造城市，殖民外星系，这都不是难事，但是“人工智能”这回事，似乎完全不在一个维度。普通人质疑也就算了，但王垠毕竟算个老专家吧。

[InternetExplorer]

「也许」这种事情么，没说中不丢人，说中了 666

[bulldozer]

什么时候电脑、操作系统能自我维护，不需要运维人员？他能自我维护健康程度，而又不影响数据的可靠性一致性，理论上这种是最直接、而且最 IT 的事情，现在看都遥遥无期。

造无人车容易，还是一个带智能的 Android 容易？

[iConnect]

其实飞机，高铁，地铁几乎就是无人驾驶了，摆个驾驶员就是意外的时候干预一下

[whileFalse]

也许王垠只是个 AI，是某辆无人车 CPU 过于闲置搞出来的 side project。

[allenhu]

@bulldozer 都不容易， 看看现在各家的语音智能助手，它根本理解不了你在说什么，无非是配了一些常用的 case，刚好就匹配到你说的某些内容，大多数情况下，宛若智障。

[grimpil]

也许以后的世界是机器人的，人类的大脑都被机器人接管，每一辆车上，都有一个没有灵魂的人类驾驶员

[meppy]

不能同意他更多。

[meppy]

@iConnect 那是因为其他的交通参与者也都是这样。汽车就不同了。

[PureWhite]

也许所有的人，现在都只是受到机器人母体操控的呢？
详见——黑客帝国

[lianyue]

一旦有了规范。。 无人车 很容易实现
比如现在 有了规范的无人车专用道路 现在就能实现了