面试的时候遇到公司介绍说自己是用 svn 来做版本管理，是否会觉得他们的技术栈比较老旧？

[york1996]

遇到的一些公司就是使用 svn 来做版本管理，而放弃了 git，考虑到很多综合原因，比如公司历史比较深远，在迁移方面会花很多成本等原因，大家怎么看见这件事情呢？

[ful1v1dcker]

@lcdxiangzi # 38 的点在于丰富 block 列表

[mritd]

[mritd]

[huntzhan]

都 8012 年了，Git （在绝大多数场景）优于 SVN 应该是常识了。除了腾讯以及其他不知名的小作坊，用 SVN 的公司应该很少了。

[linyinma]

其实我非常讨厌楼主这种说法，在任何有历史的公司不可能 [随便] 从一种技术 /工具迁移到另一种，太过随便就是不负责任，在公司产品维护过程中涉及到 [一系列] 工具 版本管理、需求跟踪，BUG 维护.... SVN 工具只是产品维护链中需要的一种工具而已，这个链上的工具都是配套的，如果中间某一个环节被替换了可能会影响整个工具链；

而且强调一下：SVN Vs Git 毫无意义，任何东西都是与之环境想匹配，孤立谈一个东西好坏，那是小孩子干的事~

[xiaowangge]

游戏项目，从 SVN 转到 Gitlab，又从 Gitlab 转到 SVN 了。

[vimi]

@mritd 请问你这个 git ci 是啥呢

[xiaowangge]

@yh7gdiaYW #84 https://www.v2ex.com/t/291134

Git 如何只获取某个仓库下指定目录中的所有文件？

[silentstorm]

#38 是来搞笑的吗？

[thread2]

同情 SVN 用户，不过用得开心也好

[timi]

用工具用出优越感的，脑子都有水

[thread2]

@timi
谈不上优越，现在 Git 如此流行，不是 IT 的也有在用 Git 了。
有一点优越，相对 CVS/SVN/Perfoce 用户，优越在去中心，离线工作，鼓励多分支多合并。

[Outshine]

楼主就问一下如果公司还在用 SVN 是不是代表公司使用的技术栈比较老旧，你们一群人就在那扯 Git vs SVN，语文不好还是就是想引发争论？

还有什么举例说 FreeBSD 也在用 SVN 的，做的东西牛逼不代表用的技术不老旧啊，这是两个概念啊大兄弟！

[across]

@xiaowangge 说明你们和我一样是用不起 perforce 的穷 b （逃）

[shijingshijing]

@huntzhan 飞利浦，西门子，GE 表示不同意你的看法，很多项目的安全控制策略和实现是深度绑定了 SVN 的

[ShineSmile]

工作是为了赚钱。

[qooweds]

技术栈陈旧又不是说你技术不行,非得扯上什么优越感
老哥,都 8012 年了,难道非得强行说用 SVN 表示你技术栈比较新?

[ShineSmile]

运气好的话可以顺便提高赚钱效率。
别对公司提要求。除非你是部门主管。

[IMuMa3]

@xiaowangge git checkout .

[GeruzoniAnsasu]

@MushishiXian 看了一整个帖子，终于找到一个明白人
笑死我了 svn=技术栈老旧，毫无问题啊
技术栈老旧=辣鸡？ 这才是政治不正确啊
一群人反优越反的是 svn=烂
但一开始并没有讨论 svn 是不是=烂
而是，svn 是不是=旧
从上边几个站 svn 好用的老哥说的话来看
都是老项目，老核心代码
看来他们自己也是支持 svn=旧的
lz，svn=旧，全票通过