原来爬虫也会触犯 law

[xxoxx]

不多说了，有兴趣的可以看看

http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=cc5d28b2-ecca-45a9-9409-a85600ef4202

[R18]

重点不在于爬虫，而在于你爬到的数据用来干嘛，就像前段时间快视频爬 B 站，A 站 你觉得他不犯法吗？

[airyland]

已经讨论过一波了 https://www.v2ex.com/t/464477

[xxoxx]

@airyland 之前确实没看到这波讨论，今天是在微博上看到这份判决书的，感觉这个判决挺无语的，所以发出来了

[xxoxx]

@R18 仅仅从判决书来看的话，并没有说明被爬取的内容做了什么（商业）用途，而是强调了被告改 ua 等手段绕过反爬策略。这样都能入刑的话，是不是该出台禁止使用爬虫的法律法规了？

[lululau]

@xxoxx 需要法律吗，说你犯法你就犯法，说你不犯法你就不犯法，幼稚

[HongJay]

@lululau 呵呵

[beforeuwait]

本来这个就灰色
关键看你爬的数据做什么
爬来直接用做自己的，那就是侵犯知识产权

[canwushuang]

司法解释说了算条款，前置“非法”，但又没规定何为“合法”，所以只能呵呵哒了。

[canwushuang]

另外，有个神奇的公诉机关在维护头条。又一个呵呵哒了。

[canwushuang]

这个案子的被告辩护律师是一坨耙耙，正常辩护要尽量避开“入侵”做辩护，我个人认为，服务器接受范围的正常访问都是合法的。模拟请求是一种技术，程序调试都需要模拟，但绝对不能被公诉人套以入侵头衔。换个角度，如果服务器本身就是一个喜欢光着身子的浪荡女子，那是不是又像是抓嫖不抓娼了？但是放眼全球都是抓娼不抓嫖。

[greatbody]

如果爬虫模拟出和浏览器完全一致的行为，那是不是用浏览器的人也违法呢？

边界在哪里？

如果是 UA 的化，如果是浏览器出了 bug，UA 给的有问题，也要抓我？

[conwey]

谁愿意你去他家里看看他家有什么东西啊。

[canwushuang]

自述是定罪的的开始。