你这个情况未免有点装外宾的感觉了
softether 依然是一个 VPN 的设计思路,这就决定了使用上会麻烦许多,而酸酸乳系列仅仅是一个应用程序,可以接管所有流量,也可以让应用程序做出选择,设计上要轻巧的多,使用起来也更加适合国情(大部分人也仅仅是需要浏览器翻就足够了,这点上无论是 FF 还是 chrome 都有足够好的强于 VPN 策略的代理工具)
>我从来不觉得 socks5 代理比 vpn 强大。某种意义上基于 pac 的浏览器代理实现还是基于 iproute 的实现，如果能像 ss 一样传播教程，没难度。路已经指明了，要说教程
softether.org 有大量详细的英文教程，一看那些教程才发觉这软件专业强大无敌。
手机端支持的欠缺更别提了
大部分人也就是刷刷 ins 刷刷推,这已经是移动互联网时代了,手机端需求比电脑端需求大的多
>softether 之所以强大，它兼容了大量的协议，至少手机端有 openvpn/l2tp 可以使用。当然在 openwrt 直接用 L2 桥接 vps 网络直接 wifi 发射就可以让电视盒子全局上外网，完美。
另外 softether 似乎并没有在协议混淆方面做的很好,或者说太容易被抓出来
大部分并没有自建能力,也是购买各种服务商提供的套餐,这就要求协议必须足够的混淆策略一边能供多用户使用情况下,流量尽可能隐藏
>怎么可以用似乎这样的描述。ss 当年有人著文一篇，抓取的报文像 http 一样，于是乎很多人总是把混淆理解为高大上的东西。你觉得很多事情真的是墙在做吗，你觉得电信网络真得关心什么混淆吗？你觉得为什么电信联通大晚上 vpn 连接仍然只有 50kb/s 的情况，这还没到墙的边界呢？对于网管人员来说进行动态限速小菜一碟，管你什么混淆，tls，只要它是个 tcp 全部打入地狱，没错现在搬瓦工的 tcp 流量 50kb/s 都没。softether 是基于 udp 加速的，电信有能力对 tcp 进行限速，看起来并没有能力对 udp 进行限速。softether 本身就是有抗墙能力，它也声明它使用的就是非常普通的多线程 https 协议。各种什么混淆的软件用多了哪个有 softether 稳定。没错 2 年前使用 window 客户端时瞬间就 tcp reset。如今使用 openwrt 版本效果却夸张的好，kcptun 都远远比不上它。