网上好像就只搜到一个小米盒子的类似资讯。
我有一个蓝牙音箱坏了,¥ 250 用了 3 年(好像也不亏 ho ),过保了,非人为原因出现质量问题(用着用着就没声了),好像厂家法律上也能直接拒绝我的维修要求了吧?
那换个角度想,保修期的长短其实是挺重要的一个指标喔!
假如一个产品 1000 元,保修 1 年,1 年后坏了,那厂家不是可以直接不管事儿了?那保修期其实不就暗示着商品的“潜在使用期”? 比如说,保修期 3 年,是不是就暗示消费者“这玩意儿大概能用 3 年”。
那我感觉那种又贵,保修期时间又短的,刚好过保就坏了,那真的感觉很亏啊。就像上面那个小米盒子的事情一样,我不知道多少钱,但至少 300 ? 300 用 1 年我感觉有点贵了吧。但我看了下好像现在小米可以加钱换其他的?但应该不是所有厂家都会这样吧?
这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.