是谁把60分定为及格线的？

[feiandxs]

刚看到别人问的。。仔细思考了下其实这是个很有意思的问题。
百分制下面60分为及格，似乎成了我们习以为常的一个放之四海而皆准的约定。那么，最开始的渊源从哪里来的呢。
当然，实际的各种考核与评定中，很难做到恰好60分就真的可以达到”合格“的标准，但大家仍然不约而同的使用这个60分的标准。
既然”合格“不是一个绝对常量，那么大家都觉得60分是个值得认可的标准，除了约定俗称与习惯外，是不是也有某些统计学的结果验证了？
最开始又是谁定的呢。。。

[keleo030]

这个问题有放知乎的潜力。

[c4pt0r]

直观感觉和黄金分割有关？

[feiandxs]

@keleo030 好吧，我真去知乎看了，有大致这么几种说法。

有一个统计学上的解释，考试成绩是正态分布，这在一个标准差以内的概率样本是60%，貌似这样纯选择题的话60%正确率可以保证和随便猜答案在统计学上的显著性差异。具体的解释过程已经不记得了，求统计相关人士解释。
还有一个说法是5分制中一半以上为3分，随即出现百分制的60。
via:http://www.zhihu.com/question/20013453?rf=20015506

应该是继承自美国 ABCDF 的成绩制度，F 代表失败即不及格，即 ABCD 以十分为一级，就是 60 分及格了。也有说法是 5 分制的演变，即答对一半以上及格，5 分的一半是 2.5 取整为 3，后来逐渐演变为 60% 的分数及格，例如高考中 150 分制 90 分及格。

此外，很多国家也并非 60 分及格，在百分制的情况下，英国大部分学校是 40 分及格，法国和澳大利亚的很多学校则是 50 分及格。


via:http://www.zhihu.com/question/20177283?rf=19756796

5分制的说法似乎比较靠谱。但可能在现实中也落到了统计学的某些结论中，不然被各行各业验证过发现与实际需求差距过大，恐怕也不会被使用这么久。。

[ichigo]

至少要“占有”一半以上，类似于最大股东股权为51%，可能因为51%不大符合人类对整数的审美观以及计算，提到了60%