争论,怎么解决？

[netherlanddennis]

有时候和别人沟通，会因为一个问题产生争论。 有时候,对方无法提供有效的证明. 对于自己而言，没有有说服力的东西，自己也很难去接收别人的想法和观点。 对于别人而言,也不愿意承认自己说法有误。 这个时候,该怎么去解决这个争论？或者该用什么心态面对一些从你的角度来看缺乏说服力的东西?

[CEBBCAT]

http://img.bimg.126.net/photo/CcJ5QkgKdqb3m2JdJQvyDQ==/4850939748648582959.jpg

https://n.sinaimg.cn/translate/20170911/Fp_a-fykusey8059339.jpg

[kslr]

别说话看着就行了

[l123450]

不用轻易说对方不对，站在对方的立场考虑。如果还是接受不了，就不要争论了，等着让时间去解决。时间久了，自然就解决了，你可以试试！

[haimall]

你们的层次太低了 才会产生争论。层次高的人，首先懂得谦虚。

一定要证明，就会有两个悖论问题，
你怎么证明是真的，你怎么证明是假的。

[netherlanddennis]

@l123450 好的，谢谢。

[weeevv]

1 搞清楚主要矛盾
2 转化矛盾

我一般选择不说话 /dog

[netherlanddennis]

@haimall
从我角度来回答这个问题， 首先看争论的目的是什么。
就算上升到企业和国家层面，也一样会有争论。
争论的意义是为了拓展知识,解决问题.

[netherlanddennis]

@weeevv 谢谢

[Devilker]

杠精是怎么炼成的？

[omph]

求同存异，先赞同可以接受的部分，再提出不同看法

[shpdnx]

止语也是一种修行。

[innoink]

没有基础共识的争论是无意义的，任何争论首先必须搞清楚双方的基础共识在哪里

[innoink]

如果有基本共识，那么，我觉得你的观点错了，必然是因为我能证明你违反了基本共识。这时候，你要么承认自己错了，要么证明自己没有违反基本共识。“证明”是个有迹可循的逻辑过程，双方必然能检验是否正确。
如果没有基本共识，那么我觉得你的观点错了，只要随便找个理由就行了，没有逻辑过程，无法验证，最终就是各说各的，或者人身攻击。

[imn1]

一边争一边 google 对方观点，自己求证

其实关键点在于争论最终目的在于什么？压到对方让对方完全按自己所说的做？
错了，就算争赢了，对方也不会按自己所说的去做的啊，这点应该在争论前就知道的，那为了虚荣心？

在争论中学习，所以我上面说了「自己求证」
整个立论中，论点、论据、论证过程完全成立才站得住脚，但不成立也不代表所有三部分都是错的
就算观点错了，但如果用了一个（你未知的）可行的事例做论据，你在求证后就可以变成自己的知识

只争论不求证，争了也是白争，争赢了也是输

[arthasgxy]

所以自古以来就提倡以武会友

[okro]

@arthasgxy 屈服于淫威之下

[hyyou2010]

没必非统一认识不可，尊重别人的不同看法