这就搞笑了，果然， 2018 macbook pro 款的 i9 打 2017 i7 7920HQ，打输了。

[xis]

https://www.youtube.com/watch?v=ip-sZfWaVo0

不可描述网站的一个评测视频，Macbook pro 同时 FCP 导出一段 4K 视频

2017 花了 13：50 秒，而 18 的 i9 花了 15：17

[shutongxinq]

@xis 你的视频里面右边的主机在充电，评论里说这会提高右边温度。
我觉得要深究还是要看接下来一两周的完整评测视频。
很怀疑 i9 表现差于 i7，稳态频率 i9 不应该低于 i7(同六核心)。毕竟 i9 的体质更好，当频率电压也应当更低。

@elvisyao 你的评论有严重问题。“就是变相通过降电压，让 CPU 吃不饱从而降频啊”？有趣的看法，如果这个时候无法维持频率直接死机了呢？实际情况是通过调节倍频来控制频率的，电压随着倍频变化。

另外睿频的意思就是超长发挥 1-2 分钟，在这个时间之内提高性能啊。我们看到的最高睿频都是单核最高睿频啊。大多数 workload 都是突发性的，intel 这样设计的，这个也是广泛认为合理的。实际上睿频时间一般都是以毫秒计算的，你上述的十分钟，所有移动 CPU 能够超长发挥的都降到基础频率附近了。

所以说的全速运行是什么？ 8700K 全核频率也只有 4.3GHZ，90W 以上的功率了解一下？

我倒是估计 8850H 的稳态频率应该和 8950HK 差不多，所以说 intel 多给了 8950HK 33%的 L3，所谓 10-15%的性能提升可能主要来源于增加的 L3.

[luehr]

@shutongxinq 你看一下你这个视频有个跟 lz 的很大的不同点，lz 的视频两台电脑都是插电的，你这个视频没插电。很可能这正好说明插电后试图满频运行结果撞温度墙了，不插电限制频率的工况下六核比四核有优势。

[xis]

可以定论了

2018 i9 就是辣鸡 ...
D2D 也出了一个测试视频
放入冰箱的 2018 i9 才能比 2017 i7 7920HQ 性能高。这一代 MBP 设计根本压不住 i9 这个怪兽。高配低能的表现。
某些方面来说谁买 i9 谁傻逼了。

<amp-youtube data-videoid="Dx8J125s4cg" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>&feature=push-u&attr_tag=H0pXbSx2_kwzyAfr-6

[whajcf]

i9 估计大家心里都有数, 我只是很想知道 15 寸 高配的 i7 和标配的 i7, 在散热功耗有多少的差距?