jianpanxia
2018-08-07 10:25:16 +08:00
这么说吧，谁受益都有可能，但是房东受益的概率比较小。
1. 房产税首要的受益者肯定是郭嘉，毕竟收入多了嘛，但是这里我们要明白一个前提，那就是最近减个税了，所以对于没有房子的人来说，郭嘉的收入少了；但是对于有房子的人来说，郭嘉的收入肯定多了，一来一去我们会发现，基本上郭嘉收大于减，是收益的；
2. 房东受益不？基本不受益，但是也未必亏，毕竟你要我叫房产税，那么我不妨将这钱补到房租上，对于房东来说无所谓；自住型需要考虑？不好意思，郭嘉看不上你。
3. 房客受损不？对于第 2 条，可能很多同学发现居然自己是韭菜？这可能是，也可能不是。郭嘉在颁发指令的时候必然考虑到了这个因素，因此，郭嘉能不能供应社会保障性住房就决定了一个城市的竞争力，拿深圳来说，你可以发现，深圳最近颁发的法令就是在降低商品房，提升公租房保障性住房等，从而在一定程度上稳住房租。
所以，综合来看，这还是将问题往后推的做法，并不能根本上解决问题。