原来我们错怪了转基因？生物科技博士从无性繁殖土豆谈起，分享下新的一集播客

[hungrygenius]

播客采访嘉宾 - 植物育种博士

https://www.doko.com/podcasts/024/biotechnology-transgenic-plants-science-gmos-xiao-lin.php

转基因微博撕逼的结果是除了明星偷税漏税、阴阳合同丑闻曝光，崔老师的电商也总算众人皆知了。

所以转基因真是万恶之源吗？有机就代表绿色和健康吗？

这次我们终于采访到一位学术界嘉宾 - 世界排名第一的生命科技大学，荷兰瓦大博士林啸来分析一下。

感觉我们对转基因本能式的恐惧、躲避，都是被市场洗脑的结果。。。

[gamexg]

我不知道转基因安不安全，
我只知道转基因只修改了极少数已知的基因，杂交水稻、太空种子基因被修改的更多。
看一下农作物和野生品种，差异大到根本不像一个物种了。

[jeremaihloo]

转基因为啥不安全？我一直不能理解，初中高中生物学的知识还给老师了吗（有些人）？这和当年气功盛行的时代，全民练气功，然后很多人还信点石成金（包括很多科学家和教授）有什么区别？

[hungrygenius]

@gamexg 我一开始也有这种偏见，但是听了这位博士的分享才知道，其实在农业食品领域，转基因就是一个非常非常普遍的技术，任何一个科研项目都会用到。就像人工智能一样，现在的科技公司、医疗、金融、教育行业都会用到，你可以用它做“好事”，当然也有人用来做“坏事”。当然很多媒体在报道时，会特别挑选一些奇形怪状的东西来报道，导致我们会有这种根深蒂固的偏见。推荐听一下这集播客，了解看看

[hungrygenius]

@jeremaihloo 嗯，的确是，都被“非转基因大豆”什么的包装洗脑了

[CommandZi]

政治需要

[z54749412]

不谈安全，，转基因至少应该有标识吧，让买的人知道，而且为什么转基因高产，而价格和正常的一样，不值得深思么？安不安全你说了也不算。能谈谈根本的？我记得 px 项目的时候，中国多少专业人事去申明，日本几十年都没问题，结果最后还是爆炸了。

[hungrygenius]

@z54749412 嗯，不太了解你的点是什么？如果你听播客的话就知道，说的不是转基因安全。首先，你得拿出一个非转基因的具体食品来讨论

[hungrygenius]

@CommandZi 指哪方面？

[z54749412]

@hungrygenius 很明显啊，，首先没有错不错怪，，你认为你是错怪你就错怪了，我并没有认为转基因不好，每一个科研项目都是为了让生活更好，其次，说安全，没有人可以保证它就一定是安全的，，即使再专业的人士也不能，就像 px 项目一样。他们只是为了利益，想让事情朝着有益他们的方向发展而已。再次，目前转基因食品并没有让食物价格降低，换句话说，并没有给你的生活带来本质上的提高。

[z54749412]

我不是想和你杠杠，只是希望不要拿出权威来误导大众，，苹果的设计师总不会说自己的设计不好吧，百度搜索也会告诉你他们给了你最佳匹配结果。转基因有没有害不重要，你喜欢吃就好。。我只是希望他们可以明确标识，这样也方便不喜欢吃的。

[s1mple]

@gamexg 杂交水稻并没有修改基因好么.......
比如水稻 A 有抗干旱特性，水稻 B 有抗虫特性，两种水稻一杂交，长出了既抗干旱又抗虫的子一代水稻，这才叫杂交水稻
杂交水稻的目标是要把一些优良特性集中起来，这些特性是水稻本来就有的，何来的修改基因？

[gamexg]

@s1mple #11 额，杂交水稻相对于父母代基因没做修改？

水稻 A 有抗旱基因，B 有抗虫基因，杂交就是混合双方的基因，但是杂交不可控，并不会那么巧的只修改了需要的基因，所以需要耗时很长的多代筛选。

转基因是定点修改基因，比如说找到 B 的抗虫基因，然后直接移植到 A 上面，省掉了杂交不可控造成的需要多代筛选的问题。另外杂交跨物种也不行，但是转基因没这个问题。

实际干的都是一样的事情，只不过杂交效果慢，转基因效果快。
转基因可能还有其他未知的风险，不过目前没发现。

另外还有一个大坑，国内上次中兴被搞得很惨吧？
转基因技术发展起来时，专利壁垒早就形成了，到时候粮食也会和芯片一样了。


@z54749412 #10 标识太难了。饭店之类的地沟油都有用的，指望他们用贵的多非转基因大豆油？

[z54749412]

@gamexg 我不站任何立场，我感觉研究转基因是对的，同时我认为告诉人民他们的食物品种也是必要的，选择在于人民手中，而不是把人民当作白鼠，直接投食，你相信它无害，那么就无害，那是你的选择，也给更多的人一个 ‘特供’的选择而已。 我只是不希望因为一个所谓的专家说了 无毒无害我们就要不明不白的吃。 科研可以，，食用上还是让人民有更多的选择吧。

[z54749412]

还有 楼主发了那么多 标签，有什么用？什么第一，什么学术界，，这些和这个人没有任何关系，即使是名牌大学的教授，一样出了一些丑闻，这些标签并不能表现这个人怎么样，他发表这些还不是为了让事情朝着他所预期的，更好的科研上发展么？即使有专业人士说了这个不好，你们不是一样不会信么？信不信在于你们自己，，我也仅仅是想争取一点选择的权利而已。不想发展到，你所吃的东西你自己根本不用担心，反正专业人士说了没毒害。你打的疫苗不用担心，反正地区政府说这个没问题。

[savebox]

转基因这东西是人为的修改基因,这样造成的结果就是有可能是加入了一种专门针对某些人群的基因,或者无意的.当然这种改造的基因,大部分是有益的

但是这种东西没有经过时间的考验,无法确认是否真的安全.这就是现在人们担心的问题.会不会影响人类的基因.
现在的作物都是自然进化而来的,而人为操作的基因的安全性,没有办法在短期内被证实其安全性,当然现在还没有发现问题.

所以必须要有一种技术来检查对方操作了什么基因,要验证会不会对当地的作物和人群有影响,但是这种高科技的基因操作,人家不会告诉你所有细节, 那么你会去相信这种人为改造了基因的作物吗?

尤其是东西方两种不同文化不同政治不同经济体系的世界.比如你想不想弄个转基因的东西进去改变某些教.

因此,明确标识是不是转基因食品,让人自由的选择是不是购买,这种是应该要求做到的,没有什么不好.
当然其中复制的利益关系才是关键.
不是说转基因不好,是无法确认,不能一棒子打死,但不能完全信任它,两者不矛盾.

[php01]

可能我不属于这个我们吧，话说你也在网上冲浪的吗

[shilyx]

转基因问题之所以广泛传播、议论纷纷、没有结果，命门就在于讨论这个问题的门槛太低了，无论阿猫阿狗都能发表一番见解，以致于正确的、有创造性的见解完全被淹没，最终不了了之，下次接着讨论。
我现在看到这方面的小评论或长篇大论一律略过，还真没什么影响。

[greed1is9good]

我们？请不要加们好吗！你就是你！代表别人习惯了？？看你标题前两个字就不靠谱。。。

[greed1is9good]

转基因技术没问题，不代表转基因产品没问题，理论上没问题不等于实际上没问题，麻烦先搞清楚。现在推翻的以前的理论、技术多了去了，看推转的说的那么信誓旦旦，那么绝对，明显就是不靠谱。很多东西对人体造成过敏的机理都还没弄明白，就敢说转基因安全，每个基因片段都彻底搞清楚了吗？连最基础的只是标注转基因都不想做

[hungrygenius]

@z54749412 其实根本不是这个意思，我们的观点是转基因本身只是一项技术，就像人工智能或者说纳米技术，科研人员可以拿它来做坏事也可以来做好事，但是做了坏事的话，并不是转基因的错，而是做坏事的人的错，是这个意思。所以作为一个技术本身，他并没有错