jbod 两块硬盘合并成一块，但是剩余 90%空间的时候无法进一步再填数据，是什么鬼？

[sjmcefc2]

nas，JBOD 将两块硬盘合并成一块，剩余大概 90%的时候，通过网络可以访问，但是复制或者拷贝就会出现网络错误之类的提示，看起来好像是硬盘满了的样子，是啥问题呢 /

[1423]

系统保留空间，sudo 可破

[sjmcefc2]

@1423 系统居然保留这么大的空间？一下 700g 不能用 /

[1423]

@sjmcefc2 你有回复的时间不会自己百度一下？

[sjmcefc2]

@1423 惭愧，还真不知道搜索什么关键词，刚才用了 jbod sudo 和系统保留，
没发现有啥有价值的哈

[collo]

JBOD 不可靠啊，只要一块盘坏了，两块盘的数据都没了。

[sjmcefc2]

@collo 这么可怕，那应该怎么办？

[ryd994]

@sjmcefc2 这个是为了防止系统崩溃的设计，普通用户写满的时候 root 还能继续使用这些空间。避免因为系统盘写满无法操作。
可以用 sudo tune2fs -m 0 /dev/sdx 去掉

该上 raid1 上 raid1，该上 raid6 上 raid6，该备份的备份
不然数据安全靠运气么？

[azh7138m]

按百分比预留的，
dumpe2fs /dev/你的硬盘 -h
就能看到 Reserved block count 和 Block size

[sjmcefc2]

@ryd994 非常感谢，是否 zfs 会更好呢？

@azh7138m 看起来这个还是留着。不过 jbod 貌似确实有点靠运气了。。。。

[ryd994]

@sjmcefc2 zfs 不做 raidz2 以上也是白搭
就算做了 raidz，不做备份也是白搭

[sjmcefc2]

@ryd994 看起来备份才是王道。那么用光盘？

[openbsd]

这年头，只要觉得有价值的数据
我都坚持 RAID 1 /10
毕竟存储成本已经相对不那么高了

[sjmcefc2]

@openbsd 卖专门存储？还是自己组装？ freenas?

[openbsd]

@sjmcefc2 #13
RAID 卡不贵，实在不行 Intel 的软阵也比单盘靠谱

[likuku]

有条件就上 ZFS + raidz3/raidz2，没条件就弄个 RAID 卡，起码 RAID6 (RAID1/RAID5 这些只能冗余 1 块坏盘的还是太危险，况且 普通卡 /柜 RAID5 本身有写入漏洞），同时 /短期 遇到两块硬盘同时挂掉的机率比想象的高。

[likuku]

@sjmcefc2 基于 freebsd 的 freenas 就不错，直接用它的 ZFS 的冗余 raidz 系列功能就好(它杜绝了 普通 raid5 的写入缺陷)，没钱买 EMC/NetApp 等几百万上千万设备的穷用户，那么 ZFS 是最佳选择 (群晖什么，常见 RAID 卡，相比 ZFS 都很弱好嘛)。

[msg7086]

JBOD 要看具体的 JBOD 实现。
硬盘保留空间也要看你 NAS 设备的具体实现。

至于 JBOD 的危险性，其实是另一个问题。
JBOD 真要坏了那就从备份里恢复呗。

你做备份的吧？吧？

要玩 ZFS 可以看我以前在这里发过的帖子，低价组 ZFS NAS 服务器的，可以作一定的参考。

[sjmcefc2]

@msg7086 #17 还真是没有什么有规划的备份，毫无经验啊。目前裸奔。还是组装一个低价的 zfs 的 nas 服务比较可行。
@likuku #16 主要是没有可以直接应用的成型，稳定方案，能介绍一个吗？

[likuku]

@sjmcefc2 成熟稳定的 ZFS 存储产品的确有，就是 freenas 的东家 iX Systems 出的，有家用也有商用的，

具体产品，见 freenas 官网，Products 栏目即是。

只有海淘，某宝上报价家用的也要 7K+ RMB 了。

[likuku]

@sjmcefc2 同 @msg7086 的观点一样：存储 不是 备份

千万不可以在用这类 RAID/ZFS 或者更昂贵的产品 时就忘记了另外作备份，
这些只是存储，即便理论可靠性多么高，也无法代替 可靠备份的价值。