吃苦背后的逻辑

我本以为苦难哲学在多年以前就已经跌下了神坛，那估计只在我想象的那个世界中如此。在真实世界中，依然为苦难哲学买单，无休止地夸大吃苦的重要性甚至必要性的人不在少数。

可以用一个小例子来说明其中的荒谬。想吃苦吗？身边有墙没，越结实的越好，没有墙的话地面也行。攒足了劲，用脑袋狠狠地撞上去，丰盛的痛苦大餐就来了，运气好的话，下半辈子都不用愁没苦吃了。想必依然游离在精神病院之外的人，没有几个人愿意吃这样的苦，也不认为吃这样的苦有什么意义。

那为什么有那么多人不厌其烦地说年轻时要多吃些苦，别在能吃苦的年纪选择安逸，甚至“不吃苦中苦，方为人上人”呢？想必里边的吃苦必然不是平白无故地用脑袋撞墙，不然也不会吸引那么多人（不管宣扬吃苦重要性的人是真那么认为，还是别有用心）。

这背后其实还有一套稍微复杂些的逻辑的。

简单说，认为吃苦重要的人，通常是把吃苦作为了某种交易的投入，为了得到那种自己想要的东西，吃些苦是值得的。比如一个人要想以后过上好日子，那小时候刻苦学习吃的苦就是很重要的，如果他从小贪玩无度，不学无术，那长大后想过上好日子就不容易了，即使祖上留下万贯家财，也很难保证他他一生幸福。

受这个逻辑的影响，很多人都认同在某些情况，吃苦确实是重要的甚至必要的，所以重点不在于吃苦是否重要，而是吃什么样的苦才重要。然后这烂账就算不清楚了，毕竟每个人在乎的东西不一样，比如有人认为为了整容吃苦不值得，有人就认为非常值得，这是讨论不出一致结果的。

不过且慢，吃苦背后的逻辑真的这样简单吗？

既然吃苦可以被看作某种交易的一部分，那就得把这种交易分析清楚了，一个人投入了什么，得到了什么。比如一个人刻苦读书，考上了大学，又找到了不错的工作。在这个交易中，投入的是什么，得到的是什么？很简单，投入的是学习，得到的是工作，好像没有吃苦的位置。有人说怎么没有啊，投入的学习里就包含了吃苦，早晨起大早上学和睡懒觉显然是不一样的，更不用说挑灯夜战写作业了。

那先来看一个更简单的例子。一个人家离超市五百米，大热天他在家里突然想吃冰棍了，但冰棍显然不会从天上掉下来，于是他去超市买了一根冰棍，并因此承受了在大热天的公路走一公里的苦。假设冰棍两元钱一根，那么这个交易怎么算呢？我想多数人都同意两元钱买一根冰棍，简单明了。但如果有人说，不对，他付出的不只是两元钱，还有大热天走一公里所吃的苦，于是整个交易是两元钱加上路上吃的苦换取了一根冰棍，其他人有什么看法？有些人可能想想就认为有道理，的确是这样的，他付出的不只两元钱，还包括路上吃的苦。

但卖冰棍的人可能就有意见了。你路上吃多少苦和我卖的冰棍有什么关系？我没有因为你走了一公里路就得到什么额外的东西，那肯定不是交易的一部分。那么他路上吃的苦，到底是不是交易的一部分呢？

这个账怎么算呢？难道只能是公说公有理，婆说婆有理吗？

其实不然，这个要分阶段分析。我们可以把他买冰棍的过程分成两个阶段，一个是他在超市买冰棍的阶段，另一个是他走在往返路上的阶段。只有前一个阶段，才属于交易。而后一个阶段，只是为交易做准备。那这样又出新问题了，我们似乎可以把这个为交易做准备的阶段看作另一个交易，这个交易的目的是获得买冰棍的机会。

那么我们再来分析一下这个交易。付出了什么，得到了什么？有人可能就笑了，付出的是在路上吃的苦，得到的是买冰棍的机会，所以吃苦这回在交易里没跑了。那么假设他的邻居也喜欢吃冰棍，不同的是他还喜欢散步，不管天气热不热，他每天都要出去走上几趟享受散步的美好时光，顺便会在路过的超市买根冰棍吃。那么对他来说，这个账怎么算？他可没有因为买冰棍而吃苦。

我们很容易发现，买冰棍的机会并不是吃苦换的，而是从家门走到超市这个行为换的，一个人会不会因为这个行为而吃苦，取决于他自己，在这吃苦也不属于交易的一部分。

同样地，如果一个人以学习为乐，他很可能就不会因为辛勤学习而吃苦，相反会把他当作一种享受。有这样的人吗？别人我不清楚，但至少我自己是这样，我从小到大，基本上从来不认为学习是吃苦，虽然学习成绩不算特别优异，但在小学、初中、高中每次考试排前几名基本还是没跑的。对我来说，刻苦和学习两个词基本不搭边。

甚至在工作上，我也没吃什么苦，至少我不认为的得到的薪酬是我吃苦换来的。在几年的时间，我基本上一边做我感兴趣的事情，一边得到薪酬，在这个交易里，也没有吃苦的位置。最后我辞去工作，也和吃苦没什么关系，而是因为我发现人生方向存在问题，需要调整。

但也不能说我没吃过苦。惊天动地的苦我确实没吃过，但小打小闹的苦我也多少吃了一些，有些可能已经超出小打小闹的范围了。但我从来不认为我用吃苦换来了什么东西。一般当我去做一件我没能力做的事情，或者做一件我勉勉强强有能力做的事情，我会吃苦，吃苦的原因是我能力不足。那为什么我要吃苦呢？因为在我看来，和做那件事的收益相比，吃苦是可以接受的。我不认为吃苦是交易的一部分，它只是一种做一件事的代价。代价当然越少越好，但有些时候我实在没办法把它再减少了。

把吃苦当代价和当付出或者投入比有什么区别呢？简单说代价很多时候都是可以避免的，即使不能完全避免，通常也是可以减少的。如果把它当付出或者投入，就变味了，一个人很可能认为它越多越好，如果他认为付出越多收获就越多。

那么吃苦背后的逻辑究竟是什么？简单说，吃苦只是做一件事的代价，产生这样的代价通常是因为自己能力不足导致的，这代价本身换不来任何东西。如果一个人吃苦后分析自己为什么会吃苦，为什么产生了这样的代价，他可能会做些事情让自己避免类似的代价，那么他也就从吃的苦中得到了东西，但这收获也不是吃苦换的。一个人能力强大到一定的程度后，就不需要再吃任何苦了。如果一个人依然在吃苦，他可以仔细分析下自己能力都差在什么地方，如何提升，不然苦很可能就白吃了。

bgwzh

2018-09-18 08:43:50 +08:00

你看到了比较深的层面，对于一般人来说确实足够引起思考了，但是仍然不是本质。我谈一下自己对本质的理解，希望能对你有一些启发意义。

本质上说，吃苦不是能力不足，而是对那件事物心存抗拒。心存抗拒的原因则是因为心智判定了那件事物“不是好事”。

因此，当一个人认为学习不是一件好事时，他就会心生抗拒。当抗拒心起时就不想学，但又不得不学，吃苦就发生了。同理，工作也是一样。一个人认为工作不是一件好事，他就会不想工作。而事实让他不得不工作时，他就觉得工作是在吃苦。然而这根本无关工作，只单纯是他自己心智认知造成的。

吃苦与受累是不同的。吃苦源于抗拒之心，而受累则源于身体的疲惫。受累是身体的吃苦，而吃苦则是身心（主要是心灵）的受累。吃苦是可以避免的，但是受累是不可能避免的。对我来说，我是一点都不想吃苦的，但是受累是可以接受的。所以如果有人问我，你能吃苦吗？我会说，不能，且一点都不想。做喜欢的事就算累死都很开心，但不喜欢的事，我一点都不想做。你可能会问，那不喜欢且不得不做的呢？很多人觉得不得不做的事在我看来都可以不做。所以，如果那件事对我来说真的不得不做，那我就会调整我的认知，在做的时候撤掉心智的评判，只是去做这件事，而非去做一件自己不想做的事。但如果有选择的机会，对于不喜欢的事我自然是能不做就不做，我崇尚享受，且崇尚为理想奋斗。