raft 算法中的 term 一直在增长的问题

[linbingqinag]

raft 算法中的 term 值随着选举次数一直在增加，到某一天到达了 uint64 的上限，想问下有什么办法可以阻止这个现象，目前的想法是在 leader 做同步的时候重置到一个指定的数值，不知道是否可行

[hellotitan]

好问题，占坑等大佬

[Monad]

max(uint64) = 18446744073709551616 ≈ 1.8 * 10^19
以 5GHZ 的 CPU 每条指令都是加一的话 需要跑约 3689348814 秒 约等于 116 年
116 年要是都不停下的进程 可以考虑拍照留恋 :)

[JohnSmith]

1.term 减小会导致算法变复杂(raft 算法设计严重依赖 term 自增
2.raft 通过 prevote 指令优化 term 无意义自增
3.如楼上所说，并且 term 不是频繁变动的参数，没太大必要做优化

[flikecn]

prevote 机制可以解决，etcd 的 raft lib 已经实现了。

[hyperdak288]

这让我想起以前同学公司讨论的事，一个有且只有 100 条数据的表，主键应该用 int 还是 bigint，这个事他们讨论了一天

[linbingqinag]

@flikecn 嗯，可以的，我看看

[sy20030260]

好久没见这样高质量的讨论，马一下

[XiaoxiaoPu]

uint64 不够还有 uint128，可以用到宇宙毁灭了

[linbingqinag]

@XiaoxiaoPu 如果新加入的节点是作恶节点，并且开始 term 修改为了 int64/int128 的最大值，那么他有可能是作为 leader,当他下线的时候此时 follower+1, 已经超过了最大的值，程序岂不是要死了？

[sampeng]

为什么会有作恶的？

[linbingqinag]

@sampeng 代码是放在一个共享的环境中，每个节点的持有人都是可以看到并且修改的，由于 leader 是有某些利益的，所以会有一部分的作恶

[linbingqinag]

@linbingqinag 类似于去中心化的结构

[linbingqinag]

目前觉得 prevote 是比较好的解决办法

[sampeng]

@linbingqinag 怎么听着这么像挖矿。。。

[linbingqinag]

@sampeng en

[wangdashuai]

是不是吧 raft 和区块链弄混了。raft 中的节点都是自己的节点，不会作恶。raft 并不解决拜占庭将军问题 。

[Reficul]

raft 并不防攻击啊