为什么upyun和其它cdn的收费那么贵，但是迅雷会员下载的收费又那么便宜呢？

[sdjl]

最近在写upyun的接口程序， 突然觉得为什么upyun要这么贵呢， 1G的流量大概5毛， 然后对比我买的迅雷会员， 一个月10块， 下得猛的人一个月可以下载100G吧？

再看看别家cdn的价格， 贵的离谱， 特别是按照峰值计算的那种。

然后再看看新浪图床， 尼玛， 这是什么情况~~~

解释一下？

[santa]

迅雷那个不是CDN......

[sdjl]

@santa 我是问， 为什么迅雷的服务那么便宜， 都是提供带宽服务啊

[chztv]

CDN是节点分布式服务，一般至少在国内布置，服务器多，成本投资高，所以收费当然贵了~

[sdjl]

@chztv 嗯 这个算是一个 ：）

[kingwkb]

迅雷也是cdn，要不然如何保证每个地方下载速度。

[peterlu]

迅雷还有p2p的，这块可以很大的节省他的成本。cdn不行。
按照峰值计费的我觉得还是相对比较合理的，一般来说，貌似是按照第三个高峰的平均值还是啥的。
@kingwkb

[sdjl]

@peterlu 嗯， 迅雷的收费离线下载也用p2p？

为什么按照峰值收费合理呢？ 对这个不了解

[santa]

@sdjl 迅雷的离线有p2p,如果选定只从原始地址下载你可以只从迅雷离线的服务器下载,这个地址会根据你的ISP判断到底解析到电信联通还是教育网之类的真实服务器

[peterlu]

@sdjl 收费离线下载有可能利用到p2p，这样可以大量节省服务器和带宽资源。

从我之前使用cdn的情况来看，cdn的峰值收费是指的是，去掉一个最高值的平均值，或者是去掉三个最高值的平均值，而不是按最高的峰值给你算。大概是这个意思，具体不记得了。所以，我觉得还是比较合理的。

另外提出一点，我觉得cdn一定要配合第三方的监控服务来用，否则，他给你的点，未必有那么多。或者带宽不够，都是有可能遇到的情况。之前我们配合使用的是基调网络 http://www.networkbench.com

[kingwkb]

@peterlu 离线下载有http直接下载，使用迅雷的时候可能走p2p，即便是使用迅雷，我想p2p的能力有限，还是要靠cdn的，没有cdn是不行的。

[BOYPT]

@kingwkb 显然是没保证的，经常离线里面不同的文件下载速度不一样。

[mingxing]

哈哈，其实迅雷的会员服务，跟为企业提供CDN服务是两个不同的东西，应该没有什么可比性吧~呵呵

[Showfom]

@peterlu 95th计算法则，详见 http://en.wikipedia.org/wiki/Burstable_billing#95th_percentile

[lun2u]

upyun的人出来鸟。- -···
话说迅雷会员一年比一年贵了- -cdn是神马的我不懂

[lenmore]

迅雷的带宽和CDN的要求不一样吧，比如响应时间。
迅雷对响应时间应该是没啥要求的，只要能提供持续的，稳定的下载就可以。
而CDN对响应时间肯定会有要求。
响应时间越短，离骨干网就要越近，价格自然就贵了。

[momo5269]

迅雷就是坑d的p2p为主啊....

[sdjl]

嗯 我也感觉他们是不一样的， 但是不知道具体细节， 所以来求解~~
@mingxing

[chztv]

抛开技术不说，其实二者的消费对象是有很大差别，迅雷是直接普通终端用户，用户面广，人数众多，目前而言，迅雷的市场占有率已经很高了，VIP会员也不少了，所以可以直接将VIP会员价格拉到10-15元左右的价格。
CDN则不同的，需要CDN应用的一般都是企业级的客户，放置WEB应用层面的需求，本身客户都是商业应用需求而使用CDN，如果这个价格拉到和迅雷的价格一样，不可想像会是什么样的结果，估计什么独立主机、VPS、虚拟主机统统要完蛋了~
所以还是市场需求决定二者不同的价格！

[rhwood]

@chztv 非常同意，这类似家用带宽和商业带宽的稳定性要求不同，价格也不同。普通终端用户对故障的容忍度高，使用率低，商业用户则反差明显。

[walkingway]

我用IDM从迅雷离线拖也满速啊，这总不是p2p吧