Java能做的事Python也都能做，但是为何(企业级)开发项目大多还是会选择Java? 是效率?

[tedd]

且Python也是There's only one way to do it，相信多人协作代码的控制也不是问题，此外Python也能跨平台。是因为大型项目一半不用解释型语言，因为效率的考虑吗？

[bwlinux]

java已经建成了很大的生态链。很多大公司都是靠java吃饭。
套进去的，就出不来了。继续用。

[bitsmix]

RT@werty "...相对Java，精通的人Python很少；..."

[Kymair]

@jamiesun 我说的是JetBrains系列的IDE起码是用Java写的，各方面都经受住了考验，Guido van Rossum也是用的PyCharm。
你关注的Python东西，就是值得期待，或者不破不立；其他语言的，就是叫好不好座，就是“探索性的东西”，流行度不够 =_=... 双重标准太明显了

[Ricepig]

@cloudzhou "注解，声明式事务"是从java开始？C#表示内牛满面啊！

[Ricepig]

@cloudzhou 此外a = [i.name for i in xx]这种在java里暂时不支持也不是静态语言的问题，参见LINQ

[Ricepig]

我认为主要的问题就在于没有大公司支持。

Python虽然Google内部支持，但是并没有特别有力的工具释放出来，可能性有两个，一、Google只拿Python做脚本，并不用它来构建应用程序。二、Google雪藏了自己的大杀器。

而Java由于有巨型商用软件支持，因此无论是编译器、运行环境还是类库，都是有质量保证的。这和Python，Ruby这类语言差异很大。

说得极端一点，Python，Ruby这些都是游击队，小而灵活，必须有杀手锏否则就活不下去了。我相信一旦有大厂支持以后，它们也能成为正规军，前途无可限量。但是就现在的情况来说，还是java吧。

再举个栗子，JIT，这种对性能提升很大而广受支持的东西，到了Ruby，Python这里，直到现在还未见成熟~~~

另一个原因，Java已经成为企业开发的common interface了，这个很重要。保不齐什么时候就需要第三方组件、需要系统对接了。碰到小众语言就完蛋了。

[skywinger]

动态语言谈性能，都很可笑，真要比性能，任何高级编程语言都比不过c，这也就是为啥c语言历久而不衰的原因。
其实c语言也是在不断地更新变化的，目前最新的gnu c的特性也越来越多了。
java语言其实就是对性能的妥协，相对C++而言，java的开发效率提高了很多，真正能够做到了让广泛的程序员熟悉掌握，并用于团队协同开发大型商业系统。这个就是Java语言流行的真正原因。
这么看来真正比较失败及尴尬的语言是C++，特性太多，太复杂了。

[Mr_Vangogh]

IE 6这么烂，万人骂，为什么份额还这么高呢？感觉是一样的道理，由企业市场的特性决定的。

[jamiesun]

Guido 大多时间用的是emacs，不要看见提交了几次代码就认定是PyCharm，作为python发明者，关注一下pythonide是很自然的，但显然Guido并不只是只写python，在一次email采访中他提到自己常用的是emacs。

java在gui发展最好的是eclipse rcp，如各种报表系统，mis类系统。

java在新版本里加入各种语法糖不过是取巧讨好程序员罢了，实际反而弄得复杂混乱。那个神马泛型编程自动装箱拆箱就是饱受争议的例子。

python最缺的商业驱动。

从语言上讲，java优势过度夸大，比如对中小企业，java就是泥潭，所谓商业支持不等于保证质量，质量在于你的管理。

而python优势常被人忽略，缺陷被放大，比如性能，比如gil

说起gil，很多人认为python在并发方面难有建树，python的协程模型已经证明了单线程的高并发能力，通过多进程模式，并发根本不是问题，相反java常用的多线程模型在多核利用上并没有太大优势。

对于计算密集型的应用，python可以通过C语言的扩展来发挥优势。

python最让人为之神往的是效率，投入比java团队少得多的成本获得更好的产出，一旦换作java，必将大动干戈。


大多数java程序员观念是非常顽固的，很难说服，没有几个人相信用一个编辑器能完成一个项目，他们不相信少了ide还能写代码发布项目，如果他试探性的学习一下，第一件事是打听用什么ide好。一个快捷键生成一坨坨get/set这就是他们认为的高效率。我身边7，8个java程序员，我和他们在一起工作的几年，我一直悄悄的用python。

如果还是只停留在脚本的认知程度，那你只好继续深陷java的泥潭而浑然不觉。

你觉得商业驱动不够而置之不理，你可以说苦逼程序员要随主流，不然怎么混饭吃，这么想也没错。

[luckyduck]

①在国内互联网开发用Python的普及率都不及Java，更何况那些对技术选型相对保守的企业级开发？

②Android的慢很明显与Java无关，因为Android开发只不过借用了Java的语法规范，它用的JVM是Dalvik，而Java常用的则是HotSpot，更何况现在的Android真心不慢了，毕竟任何技术都有个成长期。

③Python的确要比Java慢，内存利用率，多线程，I/O等方面都很明显，还有就是JVM把.class解释成机器码时，要比PVM解释.pyc时，优化得更好，整个Rumtime更加高效稳健。

最后还有一篇老文，估计很多人也都看过。
http://www.csdn.net/article/2009-11-16/273155-214803

[darasion]

从根源上讲，就是 java 里边投的钱太多了。
什么运行效率什么特性什么标准化什么企业级支持什么什么..... 之类的，都是从根源里边一生二、二生三、三生万物.... 出来的..

[liuxurong]

Python很好。

JAVA属于浪费生命的产物。

[RisingV]

知道当年java的受欢迎程度吗？sun的销售只要说带java，基本不用费口舌，机器就直接卖出去了。

最害怕的就是拍脑瓜下结论的，一两点微不足道的论据，就下结论；或者连论据都没有，直接下结论。这样的人不适合做技术，对于他做的东西我相信也无法安心让人使用。


小型和IO密集的场景，python可能是更明智的选择。java有效率上的优势，对于支撑大的业务系统，java有丰富成熟而又稳定的中间件，而且更加软件工程友好。

不想为这样的问题，多费笔墨。也请发言的人多为自己的言论负责任，别误导别人。

世上鲜有错的技术，多的是不会正确使用技术的人。

[cloudzhou]

@liuxurong
看看，其实我最反对的就是这样的言论，对参与者来说一点价值都没有，完全口水贴。

[ysong]

大家都容易结果导向 ，并将其标为“根本原因”，这是本末倒置。

[jamiesun]

java程序员总是跳不出“天朝唯我独尊”的怪思想。

各位看官若有自己的想法，根本不会被误导，被误导的都是那些被表象牵着鼻子走的人。

在商业的博弈中，sun已经倒下去了，还拿sun来说事。在整个商业大潮流中，java不过是厂商们博弈的工具而已，那些流水线上java程序员不过是一颗颗小棋子，我敢断定百分之80的java程序员都在流水线上作业，毫无趣味，虽然混的一日三顿全家温饱，但是毫无趣味，浪费生命。要赚钱，早日改行才是正确的选择。java的优势那是对厂商大鳄们的恩赐，不是给程序员的礼物。还在扯性能有意思吗？

小公司学大公司 整自己的java开发框架平台，那是最傻不过的事情了，不知道有多少公司乐此不疲。

python还有一个不同于java的是python是自由开放的，python有一些商业大佬们不喜欢的因素。但是对于程序员绝对是最好的恩赐。“人生苦短，我用python”是有其渊源的。


当然ruby也是很好的。

[bulldozer]

java沦为鄙视路径最右端了么？“哈哈，你们也有今日！”

[khotyn]

我看到的程序员里面倒是 Python 的程序员总是带着一种莫名其妙的优越感，他们会人云亦云地去鄙视搞 Java 的程序员；倒是 Java 程序员心胸比较开阔，比较会去包容，接受各种语言的优缺点，为自己所用。

[khotyn]

在上条的 Python 之前加上有一些～～，有些 Python 程序员还是非常不错的。

[newtonisaac]

go..............................