什么说编写 Dockerfile 的时候一般继承 debian，而不是 centos, Linux 入门的时候都建议采用 centos?

[daijinming]

Github 上很多的示例 Dockerfile 都是 FROM debian,而不是 FROM centos,网上还有人建议编写 Dockerfile 最好是 FROM debian,大侠你怎么说

[Muninn]

centos 现在主要是偏传统企业的，为了兼容 redhat 可以来回切。

互联网公司大多喜欢 debian 呀。激进一点的用 ubuntu server。

我感觉应该就是文化问题。

[7654]

debian 及其衍生系统多，覆盖面广吧
二进制包提供 deb 格式也是最多的

[leconio]

小机器用过几次 debian，程序不断重启，换了 centos 就没事儿了。之后就再没用过 debian 当生产机。

[iwtbauh]

from 万年不更新的 CentOS 然后发现 lib 太旧还得自己再编译 lib 进去吗。

[ETiV]

apt 上的包新一些
debian docker 镜像也小

但其实问题不大，
不是还有好多 FROM alpine 的吗

[iwtbauh]

@leconio 服务器全部用 Debian testing 的路过

[whileFalse]

我以前 from ubuntu，现在 from alpine。能跑就行怕啥。

[gui]

我也用 alpine,很轻

[wenzhoou]

我也喜欢 alpine。希望 alpine 上东西越来越多。

[Cabana]

alpine 才几十 M

[Cabana]

@wenzhoou 你这不是自相矛盾嘛，alpine 就是应为没乱七八糟的东西才这么小的

[zhengxiaowai]

这个根据实际情况来，ubuntu、debain、centos 都是可以，取决于熟悉哪个

有时候也会用 alpine，但是有些程序跑在 alpine 上性能有损耗，所以要测一测看看

[feverzsj]

难道不应该 FROM scratch 吗？

[yanaraika]

debian 是目前最好的选择。centos 包太旧，alpine 的 musl libc 比起 glibc 还是会有各种各样的问题，而且默认没有 ca-certificates

[kernel]

刚入门 linux 服务器我也用 centos，后来发现这不是和自已过不去嘛，就切 debian 了
至于和 debian 比稳定性那是玄学

[passerbytiny]

debian 最小（换句话说不适合日常使用）。

镜像的各层，能小就小，这是编写 Dockerfile 时候的第一要求。

[zhzer]

debian 小
Docker 的宗旨就是方便，那肯定选最小且够用的

[my101du]

用过 alpine 的 node 镜像，后来发现要增加一个图片处理有关的功能，编译了 c++等一大堆库后，体积和 debian 的没设么差别。

还有 alpine php7 的镜像，新增扩展也是运行 apk 命令时各种出问题。

体积是小了，但是适用于不怎么需要定制的情况。 不差那点磁盘和网络速度的话，还是用完整一点的 linux 吧。

[pony279]

debian 的 fork 特别多，说明 debian 可定制性很强，而且本身也比较小，软件生态很全（比起 alpine ）

其实初学者是比较推荐 ubuntu 的（大概是因为 ubuntu 用户多吧，其实我也不清楚当年的原因了）

ubuntu 基于 debian testing 自己做了一些事情，具体是啥我也不清楚，所以我更倾向于 debian，对我来说更加简单可控

[likuku]

debian 小巧不带 XWindow 等一大堆东西，快捷方便。

其次，docker 原本开发团队就是在 Ubuntu 环境开发测试，第一优先平台也是 Ubuntu，
作为 Ubuntu 的基础，debian 用来制作 image 也是很自然的。

centos/redhat 嘛...国内 /简体中文 大环境下，因为大规模进入中国大众 /大中学生 视野早，
当年多少小白入门时以为 redhat 就是 linux 的全部了好嘛～

那么，redhat/centos 的各种非官方简体中文资料占比就是最大，所谓非官方 /民间社区 就相对更早得以发展壮大，

民间技术支持基础就更大，既然大家相对更熟悉它，那么之后爱好者们进入工作，进入职业社会，那么很大几率就是沿用熟悉的 redhat/centos，
用久了，自然换起来就很麻烦...尤其已经跑了好多年的业务生产系统。