@
enenaaa 是的，在之前做过调查和评估，没有打算写网文，后来发现其它的路更走不通，或者说价值性不高，不值得去努力和奋斗。于是更进一步，分析路网文和自身特点。
## 从历史发帖看
现在是没有灵气，但是以前不是这样的，我回忆过去在写作方面的表现，找到过去在论坛所发的帖子。有两个帖子可以证明过去是有灵气的，当时用文学的方法写了一篇技术文章，非常受欢迎，人气旺到不行，简直不可置信，技术类文章，还是冷门的文章，能有那么高的人气。论坛没落之后，这个板块已经消失。如果以后别人要我拿出证据证明我说的话是事实，而不是编造火或者吹牛，那么楼主还真能拿出来。因为有一次偶然去那个论坛，发现人气剧降，于是备份了那个帖子。
第二个帖子具体不记得是什么标题，当是被网友怀疑是文科生，可见文采没有那么差。还有一点，从未进行过写作训练，发帖是偶然心血来潮。
当然这几年发的帖子，恐怕一踏糊涂，因为很久都不发帖，也不交流，变得生硬了。
## 网文的特点与楼主 2016 年发过网文开头
网文不是严肃文学，而是读者用来打发时间的快餐文学，商业小说。求的是爽，文笔要求流畅，明白易懂。所以又称小白文。就如同白居易的诗歌一样的白。
楼主 2016 年发过网文开头，
在网文论坛，网友给差评，但是别急着下结论。从写作专业来看，是差评，因为写的不是小说。但是文笔流畅，明白易懂。这也是网友的评价。看到这个评价，作为写网文，应该高兴还来不及。不会写小说，是因为不知道什么是小说，没有训练。训练之后就好了。网文的特点就是要文笔流畅，明白易懂。
即使如此，但是这文笔流畅的多了去，这不算什么。在网文平台的后台，楼主看到居然仅仅有 500 个收藏，当是觉得少，心里冰凉。现在看到很多其它网友的遭遇，楼主这个算好的。然后去看读者的评论，注意是读者，不是网文论坛里的网友。读者评论里说有创意，这样的评价意味着什么，在同质化严重的情况下，创意是多么宝贵。
后来楼主意识到自己不会写小说，所以就暂停更新。读者问写的很有创意呀，怎么不更新了。
## 2017 年研究写作理论，大约 8 个月，后来在此失去兴趣，暂时离开。如果没有记错的话，2018 年 1 月份，再次研究写作，这个月份很有效率，竟然把那些零散的写作理论，总结成为一套成体系的写作理论，有点不可思议，不可置信，但是白背景黑字东西摆在眼前。
说起来没有人信，楼主自从写过开头三章之后，再也没有写作实践，怎么可能总结出写作理论。当时回复网友的提问时，用了爱因斯坦的思想实验做解释，也用了演绎体系这个词。还有麦克斯韦方程组预言无线电波。当时能想到的都搬出来了。
即使掌握了理论，也不能表示会实际写作。正如理论物理学家和实验物理学家那样的区别。
前面有流畅，通俗易懂的表达能力，加上这些理论，还是有信心的，所以并不必须去用实践证明。即使没有多少天赋，但是不要太差，能表达清楚意思，就能写出至少中规中矩的小说。
## 网文不是文学，不需要过多的灵气
即使能流畅，通俗易懂的表达，不一定有灵气。是的，楼主没有多少灵气，但网文不是文学，不需要过多的灵气。只要有故事性，读者愿意看就行。
那么有没有编好故事的能力，楼主表示心虚，文采灵气需要天赋，而编故事却有规律，网友通俗的叫法就是套路，专业一点的就是情节结构，具体表现范式有小学或初中就接触过的起承转合，西方说的三幕式，英雄十二历程。
这就是楼主的信心所在，也是花时间最多的地方。所谓大纲，主要就是解决这个问题，其次还有人物和背景。
根据小说写作理论，大纲，或者说剧本，是极其重要的。那么人物塑造，楼主你不擅长吧？网文重在故事情节，这是第一位的，人物塑造是第二重要的。再说了，根据写作理论，如果能把情节写好，其实人物性格也就出来了，不需要刻意塑造。这不是严肃文学，以塑造人物形象为主。读者只要精彩的故事。
## 文学基础
但凡认识楼主的人，没有人会认为楼主有文采，也不会认为楼主有多少文学知识。是的，楼主没有这方面的才华，也没有这方面的灵气。文学需要掌握大量的词汇，楼主记性还不好，写小说就是个开玩笑的事情。
记性不好，但是不是绝对的，对于一些关键性的东西，都能记住。例如史记里的刘邦，运筹帷幄之中，决胜千里之外。鸿门宴。三国演义的舌战群儒。把这些故事情节改造一下，移植到网文里，这点能力还是有的吧。
再说一遍，网文不是文学，不需要那些文邹邹的词汇，现在是互联网时代，词汇可以网上搜。
## 创意和独创性
前面提到，网友评价有新意。记得小学语文老师也评价过有创意。这说明不是偶然。只是所以在文学方面被认为没有天赋，很有可能是没有训练，而不是天赋。
小说的题材，楼主想好了两种，都是有独创性的，到目前为止，还没有网文作者涉足这方面。