阅读障碍与智商税，哪个才是我们的痛点？

[jinno]

大家论论最近发生的国人在瑞典住宿被拒之后的各种剧情反转，在这其中到底发生了什么

[micean]

现在互联网时代，草根也有发声的机会，给人思考的信息多很多了
你要是搁 90 年代，只能看电视看报纸，记者说是啥就是啥

[glfpes]

这两个都不是，痛点是造谣没代价

[maichael]

缺乏独立思考的能力才是问题所在。

[Jameson1559]

造谣一张嘴，代价还小 + 1

[Rizio]

只看不说话

[R18]

小事过几天再看 大事过几个月再看 国事留给后人看

[richangfan]

信息源就是错的，得不到正确结论。

[belin520]

所有的舆论都当枪使
大使馆现在的做法是正确的，护短
现在也不仅仅是表面这件事了，看看大使馆的用词和表述，已经是一个外交事件
我觉得当事人知道真相之后也会很无奈

[Wincer]

造谣一张嘴，辟谣跑断腿

[ljspython]

大多是网民都是什么学历？
不管什么，喷就对了
这还不算典型，最典型的是前几天成都女医生自杀那个，真是让人见识到无脑喷子的牛欢喜之处，医生自杀前，喷医生、诅咒医生的公务员丈夫，医生自杀后，喷媒体，诅咒涉事的小孩，最可怕的是很大一部分是同一批人，他们不在乎事实、人命、逻辑、智商、道德，满足的只是他们变态的喷点。

[sxsexe]

卸掉那些八卦新闻媒体客户端

[m1ku]

只看不说话

[gamexg]

@maichael #3
这个新闻没关注，类似这种不断反转的都是一样的。

不是独立思维能力，问题关键在于造谣。
当信息是错误时无法推导出正确结论，实际调查成本高昂可行性太低。

不发声的确是个解决办法，但是想象一下：
新闻报道虐待小孩，结果全社会都为了防止事后反转根本没人发声，这种社会会多么可怕。
至少我宁愿出现反转也不希望社会冷漠到那种程度。

比较好的办法是对造谣者处罚，而不是等待反转不发声。

[orangeade]

反正吃瓜，又不用我出钱，
另外环球网共青团观察者发的东西我都当谣言看的

[1024MB]

独立思考能力，好的信息是要花钱的，看着信息还能赚钱的 app，真是天下掉馅饼

[iacyl]

https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/09/%e5%92%8c%e6%b0%94%e7%8c%ab-%e5%85%b3%e8%a5%bf%e5%9b%bd%e9%99%85%e6%9c%ba%e5%9c%ba%e9%97%b9%e5%89%a7%e6%8c%81%e7%bb%ad%e5%8f%91%e9%85%b5%e4%b8%ad-%e9%9d%a0%e8%b0%b1%e5%aa%92/
官媒都造假了，整体媒体真实性就存疑了，只能靠自我素养来判断。

[momocraft]

可能他们觉得平民的去组织化还不够
所有事件都要反转再反转，让你觉得除了威权没有东西可靠可信任，最终才能定于一尊

[SuperMild]

对造谣处罚要慎重，一不小心就会造成寒蝉效应，实际操作起来这个度非常难把握。

我认为更根源的痛点是没有专业的记者。对于一个有真正的现代文明的国家来说，记者和律师一样重要，非常重要。专业的记者会第一时间亲身到现场找各方当事人直接接触，调查后发出言之有物的报道。他有专业知识和丰富的经验，不容易被蒙骗，能敏锐地察觉疑点。

但是这个国家，专业的记者都被逼死了。剩下的只是混饭吃的人，没有职业精神可言。

[Shura]

http://tech.sina.com.cn/i/2018-01-31/doc-ifyqyuhy7682241.shtml
（三） 学历结构
　　网民中具备中等教育水平的群体规模最大。截至 2017 年 12 月，初中、高中 /中专 /技校学历的网民占比分别为 37.9%、25.4%，其中，初中学历网民占比较 2016 年底增长 0.6 个百分点。

由此可见一斑。

[pisser]

反正这次 tg 舆论场输得渣都没了，这种情况会越来越多，有救了。