BWG 的 CN2 GIA 是假的吗？

[blues9]

不久前刚把自己用的 CN2 机器升级到了 CN2 GIA， 发展了一个下线，他买的是 CN2 的 plan，结果试了一下发现 CN2 的还比 CN2 GIA 要快，这是怎么回事啊，太不爽了。这样的话，买 GIA 的有啥意义？

测试结果： 从北京电信的路由器上 ping：

CN2 GIA: 6 packets transmitted, 5 packets received, 16% packet loss round-trip min/avg/max = 168.248/168.900/169.304 ms

CN2: 6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 153.649/154.435/154.974 ms

从北京联通的路由器上 ping： CN2 GIA: 6 packets transmitted, 5 packets received, 16% packet loss round-trip min/avg/max = 158.221/158.636/159.029 ms

CN2: 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 149.906/150.510/151.127 ms

[hadoop]

丢包。。。。cn2 针对电信的，得看联通回程是否走了 59.43

[sandtears]

还有 ping 测速法，厉害。

[blues9]

@sandtears 见笑了，不知道怎么测。。

[daigouspy]

@blues9 速度跟你用的宽带关系也很大，不是 GIA 就一定快，也不是普通线路就一定慢

[blues9]

@hadoop
刚才分别从两台机器上忘北京联通 ip tracepath， 感觉完全是相反的啊。。。
CN2 GIA 是这样的：
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: no reply
2: te-2-0-6.cr2.lax2.us.zenlayer.net (192.254.81.134) 5.964ms
3: 192.254.84.246 (192.254.84.246) 0.903ms
4: 192.254.84.86 (192.254.84.86) 0.916ms
5: 192.254.84.86 (192.254.84.86) 0.739ms asymm 4
6: 199.102.95.6 (199.102.95.6) 0.727ms asymm 5
7: 219.158.16.65 (219.158.16.65) 158.992ms
8: 219.158.5.149 (219.158.5.149) 157.952ms
9: 219.158.5.149 (219.158.5.149) 159.464ms asymm 8
10: no reply
11: 61.51.246.106 (61.51.246.106) 158.058ms
12: 123.126.27.42 (123.126.27.42) 158.992ms asymm 11


CN2 那台机器上是这样的：
1?: [LOCALHOST] pmtu 1500
1: no reply
2: 173.254.205.144.static.quadranet.com (173.254.205.144) 0.720ms
3: 96.44.180.88 (96.44.180.88) 0.364ms
4: 218.30.48.145 (218.30.48.145) 32.964ms
5: 59.43.247.30 (59.43.247.30) 37.555ms
6: 59.43.182.142 (59.43.182.142) 157.078ms
7: 59.43.246.158 (59.43.246.158) 181.154ms
8: 59.43.246.158 (59.43.246.158) 202.920ms asymm 7
9: 202.97.58.113 (202.97.58.113) 190.076ms
10: 202.97.48.245 (202.97.48.245) 207.219ms asymm 11
11: 219.158.44.125 (219.158.44.125) 163.623ms asymm 9
12: 219.158.44.117 (219.158.44.117) 168.011ms asymm 9
13: 124.65.194.154 (124.65.194.154) 192.084ms asymm 9
14: 202.96.12.66 (202.96.12.66) 186.251ms asymm 9
15: 114.244.94.66 (114.244.94.66) 177.520ms asymm 11
16: 123.126.27.42 (123.126.27.42) 211.331ms asymm 11
17: no reply
18: no reply

[dot2017]

这个价格的 CN2，你要啥自行车？
ctcloud 的价格对比下看看？

[PureWhiteWu]

@blues9 延迟的这点差距意义不大，重要的是稳定性和速度。
CN2 GIA 比 CN2 稳很多，相信我。

[blues9]

@PureWhiteWu
嗯， 你说的有道理。
上面有位兄弟说的回程联通是否走 59.43 ，我的测试 CN2 GIA 是不走的，是不是说明 bwg 这个机器的路由配的有问题啊。

[hahasong]

Ping 只能测通不通，延迟和丢包没有任何参考性

[hadoop]

@blues9 看你的回程路由，gia 那个没走 cn2 啊，是不是你两个搞反了？

[hadoop]

@blues9 不对，你的普通 cn2 是 qn 机房的。bwg 家 gia 是 dc9，一季度 19 刀那款

[blues9]

@hadoop 显然没有啊，double check 过。我也觉得很奇怪。正好是相反的结果。
我自己的机器是从之前 CN2 升级过去的，另外那台是给表妹最近买的 CN2.
是不是升级的时候他们没给我配好啊。日嘞。。。

[blues9]

@hadoop 怎么看自己的 vps 在哪个机房？

[PureWhiteWu]

@blues9 看了一下，你应该是两个搞反了，我的 GIA 机器路由是下面这个正确的。

[daigouspy]

我有个法国的机器，北京联通能跑满 100m，不是什么 cn2

[hadoop]

@blues9 后台有啊，DC9 是 gia cn2

[blues9]

@PureWhiteWu 大哥，我真的没有搞反，double check 了好几遍，我觉得是 bwg 的配置有问题。。我就差把我机器的 ip 贴上来了

[xuan_lengyue]

晚上半程 CN2 容易卡，GIA 还好

[blues9]

尼玛，刚发现我自己那台所谓的 CN2 GIA 还在这里：Current location of this VPS: US: Los Angeles, California (DC8 CN2) [USCA_8]， 升级套餐以后没给我换机房啊。。。


另外那台 CN2 是在这里：Current location of this VPS: US: Los Angeles, California (DC3 CN2) [USCA_3]

[hadoop]

@blues9 你给个相邻 ip 呗