有没有 CCIE 大佬或者网络专家,请教一个问题。

2018-09-29 12:27:01 +08:00
 ddid

我先举个栗子:

我们都知道 电 是发电厂的发电机组产生的。
要想让发电机组持续发电,就需要源源不断的消耗水、煤炭、核能等能源,再加上电网建设,这些就是用电的成本。
所以,我们知道了电是怎么产生的,电的成本是什么,我们交的电费干什么了。

下面是我的问题:

请用上面电的理解方式告诉我:

带宽是怎么产生的?是什么发出的?带宽的成本是什么(除了线路建设和基础设备)?产生带宽需要消耗什么东西,是不是就像价格一样产生的带宽越大,消耗的成本就成倍增长?
谢谢!

4279 次点击
所在节点    程序员
44 条回复
cross874
2018-09-29 14:49:35 +08:00
电力卖的是能量
带宽卖的是信息熵
qianc1990
2018-09-29 15:28:06 +08:00
电是能量, 而带宽只是载体,具体的表现形式就是同轴电缆,光纤等,而这些物理载体里面传递的信号就是光或者电。
lusheldon
2018-09-29 15:44:21 +08:00
这种问题也需要 CCIE 了吗,
带宽取决于两边的时钟频率,比如你一秒钟高低电平能变化一次,那你一分钟就只能传 60 个 bit,这还不计算时钟同步和传输损耗。

这只是讲电信号,其他的载体就更复杂一些了,最终也就是看你有几个状态,以及通信两端状态变化有多快。

成本就是你占用了,别人就没法使用你正在使用的这部分通信资源。

成本不是成倍增长的,在一定的范围内基本是没有成本增长的,但是像技术换代成本就比较高了。
fofo999
2018-09-29 15:58:10 +08:00
这个不应该 CCIE 来回答,这个应该传输或者网络的来回答.
而且这个问题,的意思何在?虽然...........
baijd
2018-09-29 15:59:14 +08:00
看到 CCIE 点进来了。画风骤变啊😯
wqzjk393
2018-09-29 17:16:36 +08:00
除去设备问题谈啊。你也是做 it 的,应该也明白设备的数据处理能力是有限制的,同样光缆的传输带宽也不是无限的。高宽带感觉就当是 QOS 较高吧。简单举例,一个光缆能传输 100Gbit/s 数据,你宽带高那么能占用的传输时间就越多,你可以想一下如果不设置带宽限制谁需要就大量占用传输时间那运营商就等着被投诉吧。其实说起来更像是运营商拿到一整块蛋糕,然后切成不同大小然后按不同的价格出售一样
bluesnailor
2018-09-29 18:02:34 +08:00
两者不同的,电是一种能量,带宽是一种能力。
xfspace
2018-09-29 19:12:40 +08:00
这个题不用 CCNA,CCENT 就够了,next
hullopanda
2018-09-29 19:57:54 +08:00
这个还需要 CCIE 啊,带宽就是物理线缆,城域网两端配套光网设备,还有最近才上的那些100 G 核心路由,8+2部署的。就是个单纯的建设费用+管理费用+电费/场地费用/施工费用
hullopanda
2018-09-29 19:59:23 +08:00
@hullopanda 如果你只是在家里玩,跑个40 G -100 G,很容易实现。买两片40 G 网卡,加光纤。
luozic
2018-09-29 20:06:06 +08:00
香农定律,信息的传递是耗能的。 而单位带宽的价格是实际的工程实践和商业运作决定的。
smallfount
2018-09-29 20:08:43 +08:00
带宽...跟电比较略麻烦....其实更像....电线....
关键看的是设备的负载能力...
2397613259qqq
2018-09-29 20:23:27 +08:00
带宽是人为规定的,是人为规定发出的,带宽的成本是由电费,资源冶炼费,设计费,维护费,维修费,公司员工薪水费,安装费,更新费等等组成的。产生带宽需要消耗电,和设计人力,是不是就像价格一样产生的带宽越大,消耗的成本就成倍增长?->不是,带宽是人为规定的
hullopanda
2018-09-29 20:25:00 +08:00
@smallfount 电其实也有很大关系,真实骨干网节点设备耗电量巨大,高带宽远距离意味着就是高功率高耗电。
最近 ISP 准备预研400 G 骨干,优势描述第一条就是耗电量下降,建议翻下华为新的400 G 设备。
本人也不是通信专业,不是非常了解。
webjin1
2018-09-29 20:36:05 +08:00
大型的交换设备功耗确实大
mcone
2018-09-29 21:10:05 +08:00
@lihongjie0209 CCNA 的表示,书上全特么的是玩路由器的,从没出现过这类问题,我们拒绝回答(狗头)
bobuick
2018-09-29 22:43:57 +08:00
光线路的话,边际成本很低的。
就算是设备,一样边际成本很低,所以你知道为什么电信,联通这些 ISP 很赚了吧。
研发虽然不容易,但一旦上市,边际成本低。 不要去跟传统行业比成本,这是科技行业的优势。
hullopanda
2018-09-29 22:54:06 +08:00
@bobuick 这肯定的,前期投资大,推广普及后边际成本很低。
按照提问者的思路,建设运营他都计算在内了。
在现有建设完成的带宽从小到大的成本就是设备 CPU 负载的电费区别了。
你说用 100G 里面的 1G 和 100G 是有啥区别。
带宽闲置率高的地区为什么便宜就是因为闲置啊,带宽利用率高的地方为什么贵,因为不够了要扩容再扩建啊。
WispZhan
2018-09-29 23:04:15 +08:00
带宽 好比 电网总负载,都是有上限的,提升上限都是要巨额成本的。
另外所有设备更替也是有成本的,所有基建都是要维护成本的。

比如施工的时候,不小心挖断了某地电线,或者光纤。是不是要维护?

某个交换机或者变压器烧了,是不是要换?

另外交换机和变压器 的处理能力 /负载也是有限的,要扩容。
lengyihan
2018-09-30 00:23:55 +08:00
上网就和追女孩一样。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/493802

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX