谷歌 Chrome 默认开启了一个 ping 属性，跟踪用户

[bethebetter]

https://www.cnbeta.com/articles/tech/774667.htm

可以的 Google ！真是把 Chrome 做成了广告跟踪浏览器 🌶️🐔🍄🐦

[tyrealgray]

为啥不用 brave 浏览器呢？

[o0]

不介意，毕竟广告让几乎所有人都尝到互联网免费的甜头，对于不接受、不尊重的人，那倒是可以发展发展新的方式，比如 N 年前的 SP 吸费、倒卖个人信息、挖矿或者像 P2P 那样搞一波。
的确需要新的方式来替换这些旧的方式了，比如付费模式，但可能需要时间吧，至于那些天天想着占便宜的，必须得搞。

溜了溜了，大佬们轻骂

[chinagxwei]

@bethebetter Google 本身是在堕落，特别是前几天点名，而且母公司并未出面作出更多的回应

[whitefable]

但是其他浏览器不支持 ping 那搜索引擎也会用中间页来统计吖=.=所以换浏览器好像并不能解决跟踪这个问题也不存在什么协助广告商 /搜索引擎之类的来跟踪吧???

[vicacheung]

可以用 SRWare Iron，修复了隐私问题
https://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

[zanewayne]

@imn1 #36 众回复中的一股清流，解决问题

[passerbytiny]

我猜楼主真正想说的是 chrome 强推 ping 属性来跟踪用户，然而楼主的论证过程实在是小学生。

“谷歌...跟踪用户”，这种中型的话，不适合当话题，最起码要加上“偷偷”、“鼓励”、“引导”等词。论点都没摆正，所有后面的论据等同于胡扯，让人无法看懂。

搜索引擎需要对搜索结果的点击情况做统计，这是刚需，在这上面跟踪没啥问题，所有主流搜索引擎都在做；传统的统计方式是 URL 拦截后再重定向到原地址，容易导致无法正常访问原地址，ping 属性正好能省去了重定向过程：综上两点，在搜索结果中用 ping 属性是优点，用别人的优点去论证别人的坏处，实在是傻。

[azh7138m]

@bethebetter
> 目前没有在最新 W3C 的标准中看到这个属性的文档，这个属性让跟踪更加隐蔽

https://html.spec.whatwg.org/multipage/text-level-semantics.html#the-a-element
https://html.spec.whatwg.org/multipage/links.html#ping

[azh7138m]

@bethebetter 看不到是因为还没定稿，这个特性在 5.3 里面出现的，chrome 经常会去实现一些没定稿的东西，比如之前的 BigInt

无意对夯，我现在主力是 Firefox@linux

[RobberPhex]

Chrome 开启 ping 特性，这点其实没啥。
问题就在于，Google 一直以来通过中间页跟踪用户就很坑。
还有就是，前一段时间 Chrome 清理 cookie 会保留 Goolge 的，https://www.v2ex.com/t/492591

就这两点，我就觉得 Chrome 对隐私很不安全。

// 另外，Privacy Badger 没有处理掉百度、搜狗（可能还有一大批国产的搜索引擎），这是 Privacy Badger 的问题，并不能说明它们合理

[bethebetter]

@passerbytiny #67 标题是强调谷歌 Chrome 默认开启 ping 这个属性，而 Firefox 默认关闭这个才是我想说明的

```ping 属性正好能省去了重定向过程：综上两点，在搜索结果中用 ping 属性是优点```

谷歌：亲爱的用户，为了您更好的体验，我们默认开启了 ping 这个属性跟踪您！

总感觉哪里怪怪的

[RobberPhex]

顺便，Firefox 也不是很完美（但是在这一点上，比 Chrome 做得好）：
1. Mozilla 有 Mozilla 公司和 Mozilla 基金会，所以实际上和盈利还是沾点边的（何况中国还有谋智）
2. Mozilla 有同步服务，Location Service （这个貌似被人批评过）
3. Firefox 小众不是 Firefox 安全的理由
4. 个人认为证书应该由操作系统管理（我信任一个证书，需要 safari、chrome、firefox 都操作一遍？？）
5. Firefox 的技术还是差了点
5.1 新渲染引擎 cpu 使用很高（风扇压力很大）
5.2 websocket 调试无法通过任何方式看到 message 内容
5.3 Firefox for android，证书信任必须在 Firefox 中设置，但是居然（！）没法删除证书

[bethebetter]

@RobberPhex #72 第 4 条 ```个人认为证书应该由操作系统管理``` ，这个我不赞同，操作系统太容易被修改了，参考一下国产 windows 软件，别的你提到的情况我同意，Mozilla 还需要持续改进，我相信 Firefox 会变得更好重新夺回市场占有率第 1

[lulinux]

不用就是了，法律是唯一的标准尺度，搞道德绑架没完没了。

[ik2h]

就因为 Chrome 在 macOS 上的图标大一圈，让我一直用 Firefox

[bethebetter]

@lulinux #74 我翻了下帖子，发现法律有时候不太能解决问题，很多时候还是需要舆论监督商业公司行为

https://www.v2ex.com/t/495188

[zealot0630]

@bethebetter 你的观点太奇葩了，你都洁癖到不用 chrome 了，为何要还要在 windows 上用国产软件？

[bethebetter]

@zealot0630 #77 国产软件因为离不开，没有替代品，国内有更好的聊天软件推荐？

[iugo]

我觉得 a 标签的 ping 属性本身没什么问题. 客观上方便了偷偷跟踪, 但也的确让用户免被跳转一次.

如果 ping 的这个 post 请求不在控制台出现, 那应该就是赤裸裸作恶了, 和不删 cookies 一样. 好在控制台中还是能看到.

用了 Firefox 后, 如果还是用 Google, 免不了还是要跳转一次, 被跟踪.

[zealot0630]

@bethebetter 就像你在这里试图说服众人别用 chrome 一样，试图去说服别人不用国产聊天软件啊