这里有做桌面应用程序开发的吗？VC++转C#是否为趋势？

[lyping]

目前重要基于VC++的MFC写一些工控和试验类型的桌面应用程序，不知C#是否更有优势？
请大家发表一下看法

[avatasia]

你说的是WPF,c++程序的优势是体积小，对系统的控制能力高。

[hyq]

@Ricepig 这不是csdn，也不是cnbeta

[gislord]

@hyq 正解。。csdn喷这个厉害些。。cnbeta喷公司比较多。。另外补充，一些行业相关的桌面应用程序，也不会考虑C#，效率不够，前期做demo还差不多。

[Ricepig]

@gislord 效率应该是勉强够，性能最保守来说和java一样

[Ricepig]

@avatasia C++标准库不强力就是个悲剧，本来体积挺小的，但是考虑到用库。。。我靠一个boost就好大好大。。。

[haohaolee]

@gislord 那些大型软件的特点是什么都用，该用C/C++的地方C/C++，该用.Net的地方就.Net，还会内嵌各种脚本语言。一切视需求和实现而定

[haohaolee]

@Ricepig boost大不一定影响到最终程序的体积啊，boost大是因为库多

[Ricepig]

@haohaolee 如果我只需要一个很小的部分，请问带上boost那一陀基础库，能小到哪去？

[siemonday]

去年买的本质论，一大本砖头。。还是多写写代码好

[gislord]

@Ricepig 譬如我这里读个几个G以上的点云文件，建个四叉树索引，用c#有点过于慢了吧。。

[gislord]

@haohaolee 嗯对的。大型商业软件一般都不会只考虑一种语言。但是研究性的项目，可能更多的注重是算法或者学科相关的研究探索，可能C++就是最好的选择了，效率好，也不需要考虑c++在实际项目中带来的诸多问题。。

[haohaolee]

@Ricepig 只需要一小部分的话，最终包含到执行文件的也只有一小部分(一般)；另外boost也是可以裁剪的，只不过没大必要就是了

[wuxqing]

可以混合编程
算法部分用c++
ui部分用c#

[halfbloodrock]

evernote在早期的版本是.NET的，最后还是换成C++开发了

[fwee]

如果每台电脑都装了.net4.0那什么问题都没了

[lyping]

evernote的C++版本不是MFC的吧。不知C++除MFC以外还有什么可以选择的。qt呢？

[funcman]

行业软件用.Net有神马问题，装上.Net Framework就是了，开发起来要多方便就多方便。

面向大众的桌面软件至少要用MFC/WTL，最好是自己封装Win32来做。Qt都显得不够用。

游戏开发领域，编辑器一般用.Net或Qt。用.Net的麻烦在于游戏引擎要包装给.Net，还是比较麻烦的。Qt作为一个C++的超集，就没有这方面的麻烦。

尽量用容易开发的技术来做。

[Ricepig]

@haohaolee 额，我表示很大，上次就只引用了boost::thread而已。。。

[Ricepig]

@gislord 还好啊，我还真用C#写过Quadtree和R-Tree呢，不过“过于”慢

[Ricepig]

@gislord 不同意你关于研究性项目适用C++的看法，C++用于研究性项目的话，由于C++本身坑太多，造成精力无法完全集中于研究的问题