近十年科技是不是停滞了

[nellace]

2000 年计算机互联网大面积普及，真真切切改变了人们生活方式，大大提升了工作效率，诞生了一大批围绕互联网服务的企业，比如谷歌、亚马逊、淘宝、网易、新浪

2010 年智能设备普及，移动互联网兴起，随之而来的信息载体的再次更换，也诞生众多基于移动设备的企业，比如 Uber、TMD、共享单车等等

都是从硬件技术革新从而软件服务企业的崛起，感觉最近十年完全没有客机上的重大发展，VR/AR/MR 到现在提都没人提了，AI 虽然小有成就但是处于初级阶段的事实没有变，资本现在也就炒点泡沫科技概念，没啥实质的东西出来

[frienmo]

@yzkcy 信用卡我也只会问同样的问题，靠怎么样的原理解决了什么问题，会产生什么新的问题，新旧解决方案成本对比。所以你别乱想

所以你解决不了现实的问题，那你为什么要用区块链，印个二维码就够了啊。trustless 这个词你都解决不了，非要套用比特币的 chain of block 的方案。
来，我假资产上链 然后区块链上给你转 100 个屠龙宝刀给你又怎么样了？我就是不上游戏真转给你，我就是没有屠龙宝刀，你来打我呀。
我开始囤比特币的时候还没有以太坊呢，你是觉得我们比特神教脑洞不大还是想不出假资产上链的解决方案？

[frienmo]

@yzkcy 等你分清 transaction 和 trade 的时候再来扯 5173，淘宝嘛。
比特币只做了 transaction，trustless 都指的是各个节点钱包，在这个 context 中没有人，没有物，没有法币。

[Fulcrum]

@frienmo 对的，总说区块过程中如何安全，还是需要一个绝对安全的中心保证上链时是可信的

[Jiuyu]

这个帖子最让我吃惊的是 10 年前是 2008 年，时间太快！

[waterlaw]

会有这种错觉应该是我们绝大多数的人都在科技圈的非核心层， 只有核心层的人物才了解科技进步有多快。

[szsgz]

我记得一篇文章的观点，大致说这些变革的基础是有足够的带宽支持。楼主提到的两次重大发展都是在网络带宽出现突破的时候。第一次是有线网络的普及，第二次是 4G 网络的普及。听说 5G 网络的带宽足以带来类似这样巨大的改变，还挺期待的。

[BOYPT]

"we want flying cars, instead we got 140 characters."

[deepreader]

反正玩游戏的我，看看十年前的游戏的画面，再看看现在，不能不惊叹 CG 的进步。

[jimzhong]

科学和技术要分开
技术进步的确在放缓
科学不了解不做评价

[quake0day]

@zshstc
很同意这个观点。带宽在互联网时代是非常重要的基建设备。现在 AR 难以发展主要就是带宽不够。根据这篇文章： https://arxiv.org/abs/1611.05356
人眼的视野呈现的图像能有 3.1T 比特，即使压缩算法能够压缩 600 倍，那也需要 5.2Gbps 的网络才能做到实时传输。而 AR 设备需要把人眼看到的环境信息全部处理，大多都需要连接远程服务器，所以现在网络带宽是个瓶颈。

另外，在游戏方面也是。在 90 年代末-2000 年初，玩游戏主要是通过购买光盘，原因就是互联网并不普及，并且带宽太低。记得当时 28k 的 Modem 下载一个星际争霸需要下载好几天。后来随着宽带普及，现在 PC 端游戏已经基本数字化了，Steam 平台异军突起。主机玩家也逐渐接受了数字版。后面 10 年，我预计现在 Steam 这种模式会被慢慢遗弃，随着带宽增大，云游戏平台将会变得越来越好用。估计在 2028 年的时候云游戏平台都不需要了，大家应该是直接在浏览器上面玩游戏（当然 00 年的时候就有网页游戏了，好像一个循环）。

[lujiajing1126]

人类要在基础理论上取得突破没有那么容易，只有基础数学和物理理论的进展才能给科技带来实质性的进步

现在我们有太多东西还是未知的

[zhuzeyao]

基础的技术十年二十年或永远都不会过时的。
你看到的变化只是使用这些技术完成新的业务场景。

[luozic]

哪个层面上的停滞，是科学理论的理论级别，比如数学，哲学，最近的确没啥爆炸性发现，现在使用的大部分工具基本都是一百年前的东西。 技术上面的确进步不少，但是实际实现的技术还没达到爱因斯坦前面一个理论的边界，就别扯啥快了，现在最牛逼的武器能源还是计算理论，还是啥生物化学的核心理念还是一百年前的，最多把量子物理和两百年前的数学工具用了进去。

[tony8023714]

你们说了这么多，不就是 0-99 和 99-100 的状态？
你说没发展我不信，发展的速度你感受不到罢了。
过于讲究老百姓生活场景体现新技术，很多都是要硬件结合软件之后双方都成熟了才会爆发出来。

[batter]

不是近十年，已经有半个世纪了吧，人类的基础科学没有突破性的进步，大部分都是不断精进已有的技术而已

[yzkcy]

@frienmo
你能告诉我有哪一个技术是完美的吗？哪一个技术没有局限性？
因为巴拉巴拉巴拉缺点，所以这个技术没价值？
一个技术有没有价值难道不是看这个技术有什么优点适用于什么场景？
怎么做到最优化，什么场景是最适合区块链的，数据怎么上链，什么数据应该上链，性能如何优化？这些解决方案不正是现在很多公司团队在做的吗？罗马不是一日建成的。

我们到底在讨论什么？
[区块链有没有价值。]

一个被提升到国家战略层面的技术，一个各大公司都在试水的技术，我个人还是相信有价值。
当然你俩都觉得国家和各大公司脑子进水了。

个人觉得没必要讨论了，这已经是三观的范畴了。

[janus77]

楼上那么多层回复。楼主：这个确实有进步，但我还是觉得没到我想象中的地步。
我只能祝你天天开心了

[openbsd]

@gloryson #29
阿尔法狗，其实可以算是记忆中“深蓝”的升级版 ？

@talen666 #99
其实 PPC/WM 和今天安卓 /IOS 的区别并没有想象中的大

[zdnyp]

有巨大颠覆，只是还没兴起，没到繁荣期，再说了，再 nb 也有硬件支持啊，硬件的基础跟不上，光靠想...

[frienmo]

@yzkcy 你这缺点就好比你发明了不用能源的飞机，别人指出不可能，你又类比莱特兄弟的飞机，说“都是新东西，怎么就不行了，是你们没眼光”
那你怎么飞（去中心，trustless ）呢？你又说别的新东西也有缺点。哈哈，你的缺点就是不能做到飞的新飞机。

现在又靠大公司说事？自己没判断力吗？李笑来的录音没听过？亩产万斤，只生一个好也都说过的。