如果V2EX是一个收费社区，大家怎么看？

[fanxuanz]

补充：收年费，100以内

[noir]

那我再也不来了

[citydog]

平时想起来就来一次，收费，估计就真忘了~~

[fanxuanz]

@udonmai
嘿嘿，你一开始的反应属于纯天然～～

我是想如果一个社区收费，嘴脸摆的正体验又不错，我一定乐意参与其中。

[udonmai]

@fanxuanz =w= 嗯

[j1945]

我觉得可能要上线的充值系统就不错，因为金币基本上没有决定性作用，而且可以给自己带来收入的方法很多，所以几乎等于一个自愿捐助系统。但是，国内这种类似自愿捐助的系统。。。。基本上没收入。我觉得这种系统是大家都能接受的，奈何最终结果一般是说要捐助（充值）的人多，真正做的少。刚出来的时候收入多，之后就越来越少。

[vem]

到时侯就会有 v3ex v4ex ...

[iTwoEleven]

虚拟和服务在国内很多人眼中就是应该免费。要是出个V2ex二维码的身份卡，扫描后自动身份识别登录，那卖这张卡以及续费还可能走得通。

[walleve]

v2ex到了收费的境界了么？
1. 为什么要收费
2. 怎么收费
3. 收费了的会员能干吗，收费用来干嘛

[liuw]

收费了，就必须提供一定价值的服务以及保证服务质量。

目前社区的价值在于有高质量的讨论，这些讨论都是用户产生的，而不是一两个人制造的。

那么用户为什么一边要给社区交钱（年费），一边又为社区赚钱（产生内容）呢？

[Air_Mu]

嗑药了吧。V2EX是个社区，不是什么服务好不。

[enj0y]

1024

[Kymair]

社区为什么不能收费？App.net不就是个尝试吗？而且目前来看反响相当不错。
我们之所以可以免费上很多网站是因为我们看了广告。但是广告并不是互联网唯一的模式，有很多人已经开始对它表示怀疑。

可以看看App.net创始人的两篇文章
http://daltoncaldwell.com/what-twitter-could-have-been
http://daltoncaldwell.com/an-audacious-proposal

[Eyon]

v2ex 完全可以做个私信功能收费嘛....牛人多，有需求就付费联系

[andyliu]

@Kymair 注意，这是在中国，国情。。

[levn]

qq*钻都可以收费的了，这里当然也可以啦。

[Livid]

App.net 式的那种不收费就不给玩的方式我也不喜欢。

但是我觉得 Riot Games 的模式不错。:)

[magicshui]

赞同，保证了内容质量，不过希望是付费用户可回复、讨论，未付费用户只可浏览，这样能够让优质内容传播~

[fanxuanz]

@Air_Mu 嗯哼，这正是问题所在，为什么社区就不能收费呢？提供了一个友好的环境、一群聊得来的人，这难道不值得掏点腰包吗？

[fanxuanz]

@magicshui +1

[fanxuanz]

@Kymair +1
我认为以传统的展示型广告作为商业模式的网站本质上是与用户为敌的。它必须很矛盾的在质量和收益间取得一个可接受的平衡。还要面对adblock技术和用户品味的双重夹击。