突然想起一个问题。squid不是同样可以实现代理的功能么？为什么大家还要用Tunnelier,Swithcer之类的。第三方插件呢？

[kojp]

直接在代理上面填上端口号和相关的帐号信息不行吗？

[kojp]

浪费25个银子。。。我懂了。貌似是内外网的问题。

[CoX]

@kojp 不是内外网的问题，都不是统一类型的东西

ps：给你补上几个银子

[CoX]

@kojp 貌似我前面表述不是很准确，应该说是服务端与客户端的差别更准确些 :)

[kojp]

@CoX

嗯，谢谢，继续研究。
说一下我的理解：

squid单纯，用来做普通代理的话。应该是内网吧。在你还没出网之前，可以用SQUID。也就是说SQUID服务器负责把页面缓存在服务器上面。你上服务器上取页面。

而SSH+其它一此插件呢。应该是，你已经出外网了。只不过是以另外一种身份去取页面？

但是VPN呢。应该是，整个网络环境都变成，另外一种身份了。





另外发现一个问题:
直接用在线代理的话。GFW是会不定期能抽查到的！！!（一直在测试中，挺好玩儿的，不知道会被请喝茶不）

搭车分享一个东西
http://code.google.com/p/phproxyimproved/

[eric_q]

纯 squid 过不了墙。

[gonbo]

纯squid，其实也能翻墙，只是翻了几次，就把你的IP给封了。

明文翻墙，就是像大白天在敌人城墙下正步前进一样，找死。

[vangie]

Tunnelier其实不是代理软件，我们主要使用其TCP的转发功能，将HTTP协议的数据包通过加密的SSH数据隧道传输，逃过GFW的审查。Tunnelier两端的协议是不同的，可以理解为网关吧（不确定，最近读《HTTP权威指南》学来的概念）。squid是一个代理缓存服务器。你的HTTP请求发给它，它帮你请求原始服务器，仍然使用HTTP协议，HTTP协议的数据会被GFW给拦截，所以无法实现翻墙。

[kojp]

@vangie

谢谢。

@gonbo

谢谢。和我猜的有点类似，哈哈。
这样的话，是不是用phproxy这样的网页版做出来的代理。也是明文翻墙？

[gonbo]

@kojp 需要加密，https

[bearice]

作为squid+stunnel用户，我觉得g aeproxy ssh神马的弱爆了（

[bearice]

另外据说chrome已经支持直接连接SSL的http proxy了，不过我没试过