exFAT 文件系统移动硬盘并不合适，造成的文件碎片大而且多。

[nooper]

exfat 太难用了。导致文件放不下了。

[flynaj]

ext4 还可以

[mrzx]

exFAT 只适合 U 盘,SSD 之类的移动存储类.

机械硬盘不适合.

[pokerface888]

我的手机无法识别😂

[mokeyjay]

当移动硬盘同时有连接 Win 和 Mac 的需求时……那就没办法了

[artoostark]

专盘专用

[xivisi]

U 盘类 文件碎片 又不会导致读写变慢。碎片多无所谓。

[flyingghost]

mac 上 NTFS 读写才是王道。
你无法确保别人给你的 U 盘和移动硬盘是什么格式。

[xxgirl2]

折腾过 exfat 和 udf 后换回 ntfs 了，只要能支持 fuse 就行了。

[alfchin]

exfat 用于移动存储稳定性不太行

[hahasong]

@mokeyjay ntfs 美滋滋，有 ntfs-fuse

[wzw]

@flyingghost #7 你用什么软件写

[yujincheng08]

被 EXFAT 弄坏一张 300 多块的内存卡之后我再也不相信它了

[mokeyjay]

@xxgirl2 #8
@hahasong #10 你指的是 https://osxfuse.github.io/ 吗？
@flyingghost #7 请问你是用的什么软件？

[xuan880]

exfat 稳定性特别差，上次传了一个大文件，结果出现了问题，文件不见了，但是空间还是被占用，怎么修复都没用，最后只能格式化了事，现在不管啥设备我都用 NTFS，也许性能不是最好，但是兼容性和稳定性还是不错的。

[flyingghost]

@wzw #11
@mokeyjay #13
买了 Paragon NTFS。一直没有出过问题。
有些不够用心的开源软件稳定性堪忧，不太放心。Paragon 毕竟老厂，心理安慰感强一些。
前段时间曾经看到新闻说某免费 NTFS 驱动爆了 bug，内心美滋滋。

[mrzx]

@alfchin
@yujincheng08

之所以稳定性不行,是因为不像其他文件格式,有所谓的日志系统.

但为什么移动存储类,类似内存颗粒的存储设备推荐使用这个格式.
主要还是优化颗粒的写入寿命.

之所以很多人因为 U 盘写入后,没有选择安全弹出就拔出来(操作系统对于 U 盘有写入缓存的,看似数据已经写到 U 盘里了,其实还在缓存里),导致的数据损毁时间时有发生.尤其是使用 exfat 格式的时候.

但使用 NTFS 和 EXT4 之类的文件系统只会加速颗粒写入寿命的提前老化.

比如 TF 卡,SD 卡,之类的,可没有 U 盘,SSD 那种有主控可以优化写入寿命的存在.
在加上现在普遍 TLC 芯片,马上又发展成 QLC 的趋势.
TF 卡之类未来会更廉价,寿命会更短.

[AEANWspPmj3FUhDc]

目前我的移动硬盘和 U 盘都是格式化成 NTFS 文件系统的。