拾金不昧还是路不拾遗？

[asadegg]

对于我这个个体来说，实际生活中，我到底该选择哪种？不用在意这两个成语中的深层意思，仅仅从字面意思来理解,在我看来目前大多数人都应该是后者，那宣传前者的意义是不是没这么必要了？

[asadegg]

在日常生活中，到底是那种方式对于找回失物的概率大点？似乎丢东西的第一时间反应都是按照原路去找而不是选择报警，只要找不到的时候才可能报警之类的。 以上均为单纯的提问，解决心中疑惑，无任何其他想法。

[baicheng10]

这个算法太复杂了，做不来……

[coderluan]

即使不理解深意，你也得清楚，拾金不昧是个人品质，路不拾遗是社会风气，两者没啥必须二选一。而且现在社会风气根本做不到路不拾遗，捡到交给警察和留在原地考验后面人的品质，哪个对失主来说更好呢。

[asadegg]

@coderluan 我知道这两者的是个人品质和社会风气的区别，但是如果是 100 块钱，是不是后者会更好？

[GeruzoniAnsasu]

除非在我眼前掉的，否则就当看不见

群里没关系的人的红包也从来不点

[asadegg]

我只是想问从单纯的行为行为上来说，该选择哪个？还有为啥我不能加附言

[fairyto2]

假如社会所有人都自律的话，后者的社会总成本更低，还是后者好

[depress]

我觉得这纯粹就是看社会习惯吧，如果大家都相信警察，都习惯丢东西第一时间去找警察，那就该捡，如果大家都不相信警察或者都习惯丢东西原路返回去找，那就别捡，当然后者的前提是人民素质很高没人会占为己有，否则还是捡完给警察好点。宣传前者一方面是教育人们不是自己的不要占为己有，另一方面以前人们好像确实更喜欢找警察。

[zpf124]

单纯的钱来说， 我是俗人，100 以内，而且就一张的话 直接就 昧 了，完全没有心理负担。

如果是包的话，尤其是有证件的包，在没有失主联系方式的时候，我会交给具体场地的管理方，如饭店网吧的前台收银，或者报警。


几乎从来不会选择 视而不见 指望大家都 路不拾遗。

[coderluan]

@asadegg 首先古代拾金不昧不是交给官府，是在原地等失主，这样对失主最好，毫无疑问的吧。所以你说的拾金不昧实际是上交官府，所以也就是你在比较官府人员平均素质和社会人员平均素质，实话实说我选前者。

[asadegg]

@coderluan 那好吧。。但现在如果坐原地等失主的成本是不是有点太大了。。

[coderluan]

@asadegg 嗯，那就交给警察喽，警察会私藏和下个人会私藏，明显就是后者概率高吧，至于你说的失主先原路返回再去找警察，交给警察会浪费失主点时间，我感觉根本不是问题，比起优化流畅肯定是保证结果重要吧。

[SuperMild]

拾金不昧需要有失物招领处的地方才方便，比如学校、图书馆、餐馆、地铁站等地方。

比如餐馆，直接交给服务员处理即可，这时拾金不昧非常好，比路不拾遗好一点。

但在大马路上，捡到没有联系方式的东西，怎么还给失主是个问题，国内很少见到巡警，找警察不方便，而且大家好像也没有去警察局找失物的习惯。

所以，在某些情况下，路不拾遗也可以啊，没必要钻牛角尖。灵活处理一下。