比如说我吧。刚开始我是双系统的，Windows 和 Fedora 双系统，老板和我说给我个 mac 吧，我说不要，给我升级下台机吧，我要更快的 Fedora，我要更好的 N 卡，老板说你是不是撒，又不是互斥的。然后老板给我强插了个 13 寸的 mbp，又给预算加了条 980ti。然后我就开始随便瞎玩我的台机，各种 meeting 都是单手提着个笔记本乱跑，到了地方开盖子继续，presentation 也是插上就来。要做事了，本地简单调一下，然后数据代码 push 到服务器上继续。
毫无疑问的，macOS 和 “完美的机器” 是搭不上边的。 它的好处是有着 Unix 的背景，大多数 linux 下能跑的程序，mac 下也能直接跑。各种命令行配置什么也更加接近 linuxer 的习惯，iterm，timemachine，brew，textmate，texpad，omni 全家桶，jb 全家桶什么勉强可堪使用。文件系统虽然各种自己玩，但也不会和 Windows 上一样创建的文件全是 777。 但它的问题也是很明显的。首先是裁减比较难搞，在 Windows 下有各种 oem，从 atm 到各种大屏幕，而 mac 是买机器送软件，部署用自己定制机器有法律风险。而且 mac 定位是个人终端，服务器没人帮忙兜着，要不订阅 redhat 要不就是靠 Windows 来，或者自己养一拨人，或者鸵鸟政策假装风险不存在。那么在很多场合，显然 Windows 更加合适。
然而很遗憾的是这类月经问，说来说去就那么点事情，很多人在讨论个啥？ mac 太贵？ mac 都是装逼的？拜托都 8102 年了，企业还付不起这个钱，那工资还开得起么……就算自己买，一个月付掉房租饭钱后，剩下的玩具预算还不够自己撸一台？讨论用户成本当然、无可置疑的是必要的，但是这么纠结开发预算…真是刚刚知道原来还有这么多精细的成本计算。 这能出什么结论？
利益相关： mac 使用者，插满并更新若干次 NZXT 大幻影使用者，戴尔灵越使用者，戴尔服务器使用者 Fedora 使用者，Ubuntu 使用者，macOS 使用者，Windows 使用者