亲人车祸去世，有没有办法解开手机锁？

[tinycold]

同学的二伯父去世了，找到我问下能不能解开手机锁。

哎，不知道说什么好，难以安慰。

手机是华为 Mate9，安卓手机，应该还是有点儿可能的吧。求问有没有懂的大哥说一下有没有可能？拜谢啦

[OscarUsingChen]

@danc #117 我觉得你这有点技术无罪论的调子了。有种“讨论技术就好，对与错在使用的人”的感觉。我并不这么认为，面对我觉得不对的技术使用办法，我还是要指出来。

[zoowii]

找公安

[OscarUsingChen]

@tia #119 恶意揣测我觉得过了，但是我觉得 @likuku 的意思是或许能附上一点证明比较好，毕竟，God forbid，如果这贴真是编出来的，我们也无从考证。这种技术如果在这里广泛讨论并得到了解决，就像打开了一个潘多拉的盒子，明天所有华为手机用户的数据安全就要受到威胁了。

[tia]

@OscarUsingChen #123 质疑的时候要考虑到对被质疑方的影响，不是所有情况都是可以随便质疑的，当然每个人都有质疑的权利

[g0thic]

@1OF7G 人家是突然车祸去世的，怎么提前告诉别人呢？难道你现在就会把你手机解锁密码或者支付宝这些账号密码告诉家人？再说你也不能确定人家没提前告诉就是不想给别人看吧。逝者为大，把手机给逝者一起陪葬也可以，甚至为了纪念留在身边使用也可以，逝者老婆儿子完全可以自由处理这个手机。而不是楼上那些恶心的揣测。

[527944441]

好多煞笔啊

[OscarUsingChen]

@tia #124 你说得有道理。质疑也是要看时机和选择方式的
如果你说这种时候不应该抱有疑问，请你想想很多网上众筹募捐的时候，都有需要上传相关的材料（医院通知书等），这可以理解成一种体制化的质疑，我们却往往可以理解。

[laoyur]

@OscarUsingChen 真有这种技术，要流传早流传开了，不然就是绝对不可能传出来的，单靠这里的人七嘴八舌就能讨论出来，我觉得你真的多虑了

[kimcool]

通过这个题目，真的看到了人性的可怕，真的不分职业，不分薪水

伦理？当说出这种话的时候，就没尊重过死者，还伦理？
遗嘱？真的当家家都有几千万，还来这种东西？
牛头不对马嘴？看看别人的标题，为什么一进来就要喷，说些没关系的东西？

可怕

[Ultraman]

@PythonAnswer
握草 我反对封禁这个老哥的账号

[hanqian]

想了一下，如果我死了，我不希望谁解锁我的手机，哪怕是亲人朋友。
换位思考，除非亲人有明确指示，否则我也不会试图去解锁他的手机

[gamexg]

开机中是否需要密码？
如果是开机中需要解锁，感觉不可能，这种是全盘加密，data 分区直接是加密的。

如果开机不需要密码，那么就有可能解密。
最底层的办法是直接拆机取出储存芯片，不过对这一块不熟悉。
另外还有一个可能，即虽然开机中不需要密码，但是实际 data 分区还是加密的，这种处理可能会很麻烦。

[zhouyut001]

亲人都不知道密码？问问华为客服不就知道了

[HankAviator]

为什么要解锁呢？活着的时候有机会拒绝别人乱看手机，死后这个权利就因为没有能力而灭失吗？进一步说，甚至某些控制欲强的亲属名义上说关心之类的，实际却不拿亲人的隐私当回事。所谓死者为大——一个月两个月能做到，时间长了难免会有乱说话、乱做事的忍不住。身后人们还会弥留一段时间，就是人们提及这个人的时候。避免成为别人谈资的根本办法就是时刻保护数据安全。
时机适当谷歌会自动通知我信任的人，所有在线资产密码都能拿到。钱和正常照片视频以及行动轨迹、设备使用记录拿走都无所谓，有了这些甚至可以精确重现我一天都做了什么。但有时候的确是知道的少一点、不对不该乱看的东西太感兴趣比较好。
@yangqi “法律不保护死人的隐私”，是你从来不知道有这样的法律吧，谷歌上顺手一查都是各国法律： https://www.alrc.gov.au/publications/8.%20Privacy%20of%20Deceased%20Individuals/introduction

[skylancer]

@MaxLv 我记得好像可以，只是你得先解锁以后刷个 Rec，所以- -..

[skylancer]

@MaxLv 我记得好像可以，只是干什么之前都得先解锁以后刷个 Rec，所以- -..

[519718366]

发票+客服

[skylancer]

@zeroDev 也一样啊... 你得先解锁以后才能刷 rec，就算是 boot 也需要解锁以后才能启动，你一解锁...

[519718366]

曾经苹果手机被老妈完成砖，发票+客服分分钟搞定

[arthasgxy]

@danc 如果按照你这么说，就如其他人回复你一样，技术无罪论。那快播都能翻案了。而且最关键的是，假设有人说自己是痴汉，发表一篇求助怎么盗女神 QQ、微信号的，难道底下就不能有人反对，只能给方案？

@tia 如同多数人说的一样，6 楼说话不带脑子，@likuku 接的话略显不尊重。但无论如何，别人的隐私就是隐私，这点绝对可以说是没毛病。
准确点，我觉得应该这样说：你说质疑考虑对对方的影响，但你为何不提提不质疑对对方的影响？
同样举个不恰当的例子，法庭上，是不是应该禁止质疑？无论对方有没有证据，无条件相信对方？我相信只要不傻就会觉得不可能。因为不质疑的影响远远大于质疑。
同理，这里，死者为大，多少人都知道。质疑是因为死者为大，不质疑是因为生者为大？难道从小到大这句话我听反了？

@g0thic 你恰恰提到了一个悖论。每个人都有属于自己的东西，甚至很多国家都会在法律上标注，这属于公民的财产，神圣而不可侵犯。这部分财产，有可以被继承的，如钱；有可以被分享的，如照片；但也有被别人深深的隐藏，哪怕过世了也不想拿出来的。
楼上很多人给出的建议已经可以说非常中肯了，如果是需要钱，请直接用死亡证明等途径，找支付宝取出。但如果是为了看其他的，不建议。你还强调这个，又是何居心？
而且，如果我没理解错，多数父母哪怕自拍了个比较好的照片，都会发给子女；甚至父母没有发，子女问父母要，说想家人了，父母几乎没有不给的吧？

@laoyur 支付宝的服务器不是没被攻破过，请你提供一下技术支持？美国有过大佬能让印钞机吐钞，你也教教我？甚至再往前都有人提到过取下存储直接当 u 盘读，你眼睛不好使？我觉得你作为青蛙应该从井里跳出来，而不是臆测后觉得别人挺闲的，我还觉得你的井挺深的呢。

@1OF7G
@OscarUsingChen
支持你们
强烈反对解锁，更反对一切有帮助解锁行为的人