程序员其实是程序设计师吧？（一些胡思乱想）

[Cbdy]

程序员中的超人

我发现，有很多知名的项目都是一些大佬程序员发起、设计并且完成第一版的

• Git、Linux Kernel 之于 Linus
• gcc、Emacs 之于 Stallman
• Ruby 之于松本行弘
• Node.js 、deno 之于 ry
• Spring Framework （ Java ）之于 Rod Johnson
• Vue.js （ Web 前端）之于尤雨溪
• Caffe （机器学习）之于贾扬清

等等

这些项目有的发展至今可能绝大多数代码已经不是原作者写的，但是似乎看起来没太多变化

---

程序设计师

我前一段时间看到一句话

程序源代码其实是给人阅读的，只是恰好机器可以编译运行而已

这个有点夸张了，但是换句话说，程序员写的代码只是承载程序员对程序的设计，程序员的主业应当是设计，而非编程：

程序员应当是程序设计师

比如，设计一个社区软件，比如 V2EX，Livid 更多的可能需要去设计社区的一些原则，用户如何交流（比如不允许用户删帖😂）等。然后把这些设计转化成程序，如果哪天 V2EX 不用 Python 写了，用更加新兴的语言重构，V2EX 依然是 V2EX

---

所以我看到一些程序员纠结语言框架和工具，其实如果没有设计和思想，做出的东西会不会东施效颦、毫无灵魂呢？

或者当我们真正要去做出一个东西，是不是应该让我们先具备像超人程序员那样的执行力（或整合资源的能力）？

[murmur]

面向 stackoverflow & google 开发

[twoyuan]

Full Stack Developer 和 Full StackOverflow Developer 的区别

[jackchao7432]

谬论

[nlzy]

@no1xsyzy (0.1, 0.1) 我给 shell script 投一票

[wysnylc]

@reus #10 重修语文

[sammo]

又在给自己贴金了。

很多软件模块的原理，不是正常人类思维的原理，需要额外理解 ( 更像是电子电器元件的原理 ) 。总之 最后拼出来的东西，是违反正常人类思维的 ( 电子电器元件的原理，是真实存在的，和人类思维不同 ) 。

不存在 “代码是写给人看的、然后是写给机器看的” 这回事

[sammo]

如果不遵循电子电器元件的原理，做出来的程序直接烧电路板，懂吗？ coding 没有这么严重的后果而已，运行带 bug 的程序 不会直接把电脑烧掉。

[sammo]

1000 块的 FPGA 板子，一个程序 写挂了，板子烧了，1000 块买的东西 一个程序把板子跑烧了 白玩了。1000 块，说没就没阿！说着什么 “代码是写给人看的” 都是不知道这世界的残酷的。

[youngster]

术业有专攻好吧，永远不要低估“专业”这两个字。