@
miniliuke 那个只是一个例子，说的是高端市场和低端市场的分割，能不能支撑生态，还真不是走不走群众路线的问题，走群众路线能成功，但它的逻辑反面不是不走群众路线就失败，成功的路线不只一条，生态真正持续的是原因在于这个生态有良性的可持续发展的循环。
以苹果 App Store 生态来讲，苹果通过推出十分出色的硬件，来吸引消费者，开发者能够获取广大的用户，而本身定价高的 iPhone 实际上又将购买力强的消费者带到开发者面前，并且能让他在 App Store 上挣到真金白银，同时消费又因为出色的硬件上又有出色的软件加持，又继续购买 iPhone，苹果通过硬件利润和开发者分成，又进一步研发新硬件技术和更好的支持开发工具、软件分发服务，这达到一个良性循环，循环不止，生态不止。这个从 AppStore 上面的营收看的出来，大家可以问问周围使用 Android 手机的小伙伴，有几个在购买 App 上花过超过 100 块的，没有金钱的驱动，独立的开发者怎么会投入巨大的热情，花费巨大的精力去投入到苹果生态中？如果赚不到钱，就只能靠广告和流量，而靠广告和流量生存的只能是大公司，所以 Android 的生态基本上是大公司免费的 app 支撑的。纵观 AppStore，有太多独占的优质应用个，有太多的工作室、小公司只靠 AppStore 上的产品就能赚钱。
Mac 上也有三十年之久的长期软件开发生态，几十年前，就有开发 Mac 软件的公司一直存活到现在，Mac 的软件生态依旧良性，并且比十几年前增长的更多，越来越多的开发者投入到 Mac 的开发中
Android 的生态最大的问题在于没有良性循环，因为谷歌应用商店的运营差劲，由于硬件的差异性和 Android 操作系统的碎片化，导致一个 Android 开发者不可能只这对新版本，新特性，新硬件，开发独特的应用，再加之 Android 用户习惯于免费下载应用，导致开发者不得不靠广告挣钱，不得不靠卖用户流量挣钱，所以软件里广告多势必的，用户因为没有优质的 app，因为广告多，会进一步诟病操作系统，而 Android 手机生产商，为了避免这些问题，又会继续深度定制操作系统去解决，导致操作系统进一步难以统一，前面的问题会进一步加重，所以，群众路线能够给于开发者们广大的机会，但效率堪忧