不知道使用 yaml 有什么好处

[gino86]

纯吐槽，现在越来越多的配置文件使用 yaml 格式，不知道有什么好处（结构更清晰？）
例如，ubuntu 的网络配置方式到 1804 之后就推荐使用 netplan，netplan 的配置文件就是 yaml 格式
ansible 可用的配置文件方式有两种，一种是 ini，另一种是 yaml，个人认为 ini 格式更加简短，使用 yaml 又（结）长（构）又（清）臭（晰），但 playbook 只能使用 yaml。
另外，yaml 好像不支持 tab，曾经就因为这个原因出过错，使用 vim 编辑就需要 set expandtab

[salamanderMH]

YAML (YAML Ain't Markup Language) is a human-readable data serialization language

[gino86]

@salamanderMH 不觉得它可读性好在哪里

[lihongjie0209]

同感

人类可读性的话用 DSL

机器可读性的话用 JSON

[zhangbohun]

同感，很不直观

[gino86]

@lihongjie0209 就是。而且这种文件很容易写错

[wly19960911]

你不喜欢的就不够好吗，同理可以很多推论，我不喜欢 GO 语言，所以我认为 GO 不好，我不喜欢 python 的非 C 语法，所以我认为 python 不好。另外工具不会用，不会设置的错也归到语法上吗。

ini 那个格式，看样子只支持一层结构，数据结构变成树就没法处理了。

[hsfzxjy]

感觉 JSON 更易读

[blankme]

不仅可读性差，可写性也差（不支持 tab ），非常反人类。。。

[ysc3839]

相比 ini，yaml 解决了多行文本和数组的问题。

[gino86]

@wly19960911 反正编写这种文件的工作量更大，越是接触得多就越觉得没有优势

[szq8014]

这全是习惯而已吧，比如 java 里面包名一般都又臭又长，但是大家虽然吐槽但是还都遵守这样的规则，开发过程中如何在 navigate 中展示就有两种风格



上 hierarchy 下 flat，分别对应 java 两种常用的配置文件 properties 和 yaml 格式，喜欢哪种就用哪种



像 yaml 这样的需要配置复杂了才能展示其优点吧，配置项那么短的话好像没啥明显优势。
就像 python 包名那么短的话上面两种视图也没啥大的区别了。

INI 不怎么用，搭建 openstack 的时候用得比较多没觉得 ini 多先进呀 0.0

[zhantss]

yaml 存储数据的复杂度比 json 好，ini 就更低了
相对来说 yaml 的编写难度比 json 好一点，ini 当然最好写
主要是数据复杂度和人编写难度取一个平衡吧，playbook 复杂度需求还是挺高的
然后开发人员一般拍脑门决定配置文件，所以嘛。。。

[gino86]

@ysc3839 所以它不是为了可读性而生

[Archeb]

感觉 json 更好写...可能是因为我写多了

[gino86]

@szq8014 没说 ini 先进，只是在完成相同工作的前提下，ini 更加节省时间

[YaphetYin]

Toml 编写就很简单，rust 用的就是这个

[wly19960911]

@gino86 #10 如果是 JSON 和 YAML 比，我还是认为 JSON 更好，如果是 INI，我认为比不了。

[CRVV]

YAML 好像是一个比较早出现的这种格式，看起来本来是想做得比 JSON 好写
因为出现得早，大家都在用
但是显然缺点太多了，我也觉得还不如 JSON，所以现在更多用 TOML 了

[kslr]

yaml 对于人类阅读性比 json 好

[weixiangzhe]

那就用 toml 吧 yaml 比较 json 也有好多吧， 不用找哪里多了少了都号，那个花括号漏了，不用加那么多的引号 可以注释