windows server 使用 uefi 启动必要吗？

[8023]

最近给一批服务器做 windows server 2012 r2，我给做了 uefi 启动，但同事说服务器用 legacy 启动就可以了，uefi 容易出问题。

so, RT...

[yexm0]

@nfroot 那你也得先问清楚人家的要求再推荐啊，这动不动就叫人上 esxi 的就跟问买啥电脑然后问都不问就叫上苹果的一样

[29EtwXn6t5wgM3fD]

@nfroot #20 ...那你就看完楼主楼主的问题吧 再说了 hyperv 的虚拟机就不能插到别的机器的 hyperv 上用了么

[nfroot]

@ladypxy @shengyu @yexm0
我看了 3 遍我的回复，我回复的是 @yexm0 ,因为 yexm0 不是楼主，我回复他说的“为啥要搞虚拟化？嫌服务器还不够卡？”这句话，我只说明了一下“虚拟化”的好处，并没有提到“只能用 esxi,不准用 Hyper-v ”，并没有说楼主必须用虚拟化，毕竟我没有针对楼主进行回复。

所以我很疑惑为什么 @ladypxy 和我说“说的就好像 windows 没有虚拟化似的”

让楼主上 esxi 的是 @Loading 你们 @我干嘛。。。。宝宝用的也是 Hyper-v 啊。。。

[smg]

推荐 UEFI
1 启动速度更快
2 更安全，支持 Secure Boot
3 支持更大容量的硬盘和分区

[loading]

@nfroot 哈哈，幸苦你了。

[AEANWspPmj3FUhDc]

如果 uefi 容易出问题。
那么问题来了，差不多从 windows 10 出来后，所有预装 win10 的电脑都是使用的 uefi。

[656002674]

@mengyang624 除了启动快以外，磁盘有变动的时候启动项的管理也方便，uefi+gpt 可以随意的修改系统所在的分区（改变大小和移动，而非修改文件）

[656002674]

@ivlioioilvi 同样的出现了一批 win7 比 win10 好的人

[jim9606]

对于服务器来说这东西多数时候是有好处，但不明显的那种。目前 UEFI 对服务器比较重要的意义就是 Secure Boot 和 TPM 防 Rootkit,或者其他可信计算的功能。Legacy 主要还是为了老系统和部分还原软件。反正 2020 年 Intel 就要抛弃 Legacy CSM 了，给了差不多 10 年给下游迁移软件

[jim9606]

忘记说了，UEFI 允许从 GPT 磁盘引导（ MBR 虽然也行但不是 UEFI 规范强制要求的），如果是超大系统盘或者很多分区的这还是有意义的，Optane 的一些高级用法也是要求 UEFI 的

[nfroot]

@loading 完了，莫非我被降权了？@人没提醒的那种。。。

[loading]

@nfroot 我收到提醒，放心。
你没收到我的，是因为我被降了。

[flynaj]

小硬盘用什么区别不大，4t 硬盘怎么用 legacy。
为了兼容以后大硬盘还是用 uefi