一个大厂的开源系统,但是由于码农水平都太低,没一个能看懂全部的,只能逐个模块分析。又不能 debug,所以都在在一些类似的小型系统上的相同模块进行(小白鼠)。里面变量太多了,基本都是全局的,有人发现修改其中一个 flag 使得其中小型系统上某一个模块的内存泄露风险降低了,但是他也说不清为啥,大家正在疑惑原理的时候。其中有个人直接对大规模系统的源码进行了修改。如果内存溢出了,谁有权力去把这个出错的线程关了??
某大公司公布了一种新型的人工智能的 paper,但是经分析,这种 AI 可能对人类产生危险。 业内大公司都顶多是开发边缘项目,而没有人敢把这个项目落地。 然后某小公司跳出了个傻逼,把项目落地了,还广而告之,宣扬我这是为了国家为了人类的幸福。 民众们怎么想不知道,反正同行肯定是想弄死这个傻逼的,他现在光荣了,但一旦出事了,被讨伐的肯定事全行业,尤其是国内同行。
重点:这 paper 早就有了,无数公司都能把项目落地,但都没有。
cherbim
2018-11-27 11:20:12 +08:00
假设人体是一个 Windows 操作系统,DNA 就是系统代码,基因片段相当于一个个应用,目前,我们已经初步了解大部分应用的作用,以及这些应用代码在系统代码库中的位置,但是整个代码库中还有 70%无效代码(目前看来至少是的,我们还没搞懂未编码 DNA 的功效),此外各应用之间的相互联系我们也不清楚,由于禁止人体实验(相当于没有完美测试环境),我们只能从代码层次理论分析代码作用的原理,或者通过一些类似环境进行测试(动物实验) 以上是前提:然后一个人就随便修改一行代码,也不上测试环境,也不杀毒,直接装机联网, 后果:在电脑的漫长进化史,产生了无数的代码,这其中有好的代码,有坏的代码(比如熊猫烧香啊),在自然(人类)的选择作用下,那些好的代码被实现,坏的代码被注释,这些所有的代码构成了电脑的代码库……这个人去修改了系统代码库,谁他妈知道会不会释放出史前病毒,电脑的保护系统有记忆功能,我们人类可没有,长时间不用,免疫系统某些功能会沉寂,万一一个不小心修改释放出一个史前病毒