Intel 660p 2t 还是 760p 1t

[echaos]

660p 2t 就贵了 300 块 买来放进我笔记本唯一的 m.2.接口

先说下我的目前的使用环境：

1. 轻度游戏，3A 大作下着但不经常玩；经常玩 OW，LOL 这种网游。
2. 日常编译，不过少有大项目
3. 有时候做视频，剪原文件

个人的 2 个疑惑：

1. LTT 的评测上，660p 要连续写入 100G 才会吃满缓存，那如果用 200mbps 的网速下载是不是永远不会被减速？
2. 我的使用环境下，760p 多的那点性能真的需要吗

[Telegram]

让我选，我选 2T

[echaos]

@Telegram 我也想选 2t😂

[8023]

那就 660 呗，既然看重性价比的话。
论说我个人，无论用途如何，至少 mlc 起步。

[Icezers]

760 性能不知道比 660 高到哪里去了，660p 是 nvme 之耻

[Icezers]

SSD 的性能主要看 4K，不是连续读写

[wisdom]

我也选 2t

[also24]

660p 2t 的保修寿命是 400 TBW，也就是写满 200 次。
760p 1t 的保修寿命是 576 TBW，还是有点儿差距的。

对我来说，直接选 EX920 1T 了，双十一历史低价 1299 可用券减 50，今晚京东预告有秒杀，不知道什么价格。
缺点是用的白片，全靠 HP 5 年 + 京东售后兜底。

[echaos]

@Icezers 不追求跑分，能详细讲一下实际体验的区别吗？

[also24]

另，不管是 TLC 还是 QLC，除了 SLC cache 大小，其实还牵扯到两个问题：

1、鸡血缓存 是独立的，还是模拟的
这也是我为什么一直热衷于 EX920 这块盘的原因，它的 SLC cache 是独立的，也就是说，即使你把硬盘空间占到最后 1GB，SLC cache 仍然是生效的。
而通过模拟 SLC 作为 cache 的盘就没那么幸运了，磁盘剩余空间越小，可供模拟的空间就越少，相当于 cache 容量就越小。表现出来的现象就是，越用越慢，而且慢的离谱。

2、掉速掉到多少
LTT 的视频里可以看到，760p 掉速之后，还能撑到 500MB 左右，660p 就只有可怜的 90MB 了。
而我喜爱的 EX920，也是 500MB 级别的。
这个数据，保证了在大量拷贝数据时，不会出现 “一旦掉速连机械盘都不如” 的情况。

综上，本来一直观望 QLC 的我，已经完全失去了对 660p 的兴趣。（并开始后悔为什么不买 2T 的 MX500 ）

[reechangs]

@echaos 我用过各种 SSD。HDD 和 SSD 之间差的挺多的，有明显感觉。NVME 和 SATA3 SSD，说实话差的不多。
只有一次用 vivado 和 modelsim 编译仿真大项目时，nvme 快了一点。

[minami]

莫当小白鼠吧，当年第一代 TLC 也坑了不少人

[echaos]

最后还是选择了 760p

[xuhaoyangx]

现在的 660p 2tb 只要 1300+了

[cofo]

@xuhaoyangx 所以是买 760p 还是 660p，660p 的价格还会跌吗

[xuhaoyangx]

@cofo #14 618 之前在持币观望吧。非系统盘 /非影视工作者，我觉得 660p 同价位更香

[wyfyw]

@also24 #9 EX920 怎么独立法？

如果一个 TLC ssd 标称是 1TB，那么他全盘模拟成 SLC 才 256GB。如果 EX920 在 1TB TLC 之外，独立的拥有 64GB 的 SLC cache，这些空间不做 cache 就是 256GB TLC 的大小。

厂商真有这么大方？