看到这样的Javascript代码，你会做何感想

[CoX]

一直觉得自己的javascript水平属于半瓶子醋的样子，然后今天看到另外一个team的测试case代码，瞬间给跪了。整个team的很多case都在用这个模板，已经使用了快1年多了。

http://gist.github.com/3992428

[hafeyang]

如果说是否实现了功能，确实是实现了功能，但是要说代码的质量，太多的可以提高的地方。

[CoX]

@hafeyang 我只是觉得，这样的代码，整个team少说也有五六个人，都在用，就没人想到要优化一下；真的很无语。

[Livid]

@CoX 每次想要优化什么的时候，发现似乎总有更重要的事情排在前面。于是，能 working 的东西就不去碰了。

[hpyhacking]

淡定一些

[chone]

这样的"历史遗留"问题其实很常见，快速迭代的话似乎能多留出一些机会消灭它。

[CoX]

@Livid 说的有一定道理。不过老话说的好，“磨刀不误砍柴工”，用这个模板再添加几组case，那又要改很多地方。因为涉及到很多人的很多case，貌似我也不太好直接给人反映这个问题。

@hpyhacking 我也就是发个牢骚，现在淡定很多。

@chone 也可能 team leader没想着去消灭它吧，都这么长时间过去了，还在这么用着呢。

[conis]

很多人喜欢用find/replace/ctrl+v/ctrl+c

[dreampuf]

只要是paste的代码就有问题。

[noahua]

写成这样后面怎么维护？调试起来会极其痛苦

[liuyao729]

第一次要写好

[CoX]

@conis
@dreampuf
@noahua
@liuyao729

这些人以前主要是写c 或者c++的，所以写javascript写成这样也算是情有可原吧。可能leader只关注功能实现了。

我重新写了下，稍做优化，其实也没花太多时间的。
https://gist.github.com/4014930

[ledzep2]

copy & paste正是很多对编程无爱的程序员的工作方式。

[paloalto]

虽不明但觉厉

[haohaolee]

@CoX C++程序员躺枪，就算是C/C++也不会写成这样啊。不管哪门语言，DRY都是重要准则

[leecade]

测试 case 不就该这样么

[CoX]

@paloalto 只是不淡定的时候胡言乱语一番而已

@haohaolee 本意是想说他们可能对javascript不熟，所以才出现这种情况

@leecade 你可能没看完代码，后面部分是吐槽点

[m4ker]

是因为没有规范,没有审核,也没有review,这样是很正常,你没规定人家不可以这样写啊.

[zzcflying]

变量名好蛋疼。

[bengle]

思路倒是蛮奇葩的。