现有的技术,能否实现仅仅通过网络,无需服务器的通讯?

2018-12-12 10:20:03 +08:00
 shadowyue

简单来说,能不能不需要企鹅的服务器,我直接就和别人网络通讯。 看新闻的时候想到的,要是 IPv6 普及了,我能不能直连别人,直接通讯呢? 这样数据安全隐私什么的,也更加有保障了。

7887 次点击
所在节点    奇思妙想
54 条回复
ronman
2018-12-13 01:03:50 +08:00
@shadowyue 大哥,大家都给你说好多现有的解决方案了,你去搜索一下就知道了呀
NBOne
2018-12-13 11:43:39 +08:00
可以直连啊 通信双方都有独立的 ip 而且还要固定不变 就行啊
dallaslu
2018-12-13 18:23:06 +08:00
Berkanan / FireChat 了解一下
YingJie
2018-12-13 19:22:09 +08:00
经过服务器不代表不安全,不经过服务器不代表安全。
nowgoo
2018-12-14 10:44:07 +08:00
我来歪个楼:发短信算不算?
enjoyCoding
2018-12-14 12:31:05 +08:00
技术上没问题 政策上不可能
julyclyde
2018-12-14 12:51:08 +08:00
可以倒是可以,但这和 ipv6 有啥关系?
你这么问显得很外行
flynaj
2018-12-14 16:49:40 +08:00
ipv6 直通其实是可以的。不过你还是需要知道对方 IP,服务器免不了
mejee
2018-12-15 08:30:18 +08:00
能不能直连还得看运营商兄弟的心情🤔
Flance
2018-12-16 10:03:59 +08:00
可以用 VPN 加密吖,大公司不都有这种实例吗
greatbody
2018-12-16 15:51:03 +08:00
网络传输数据依赖的是各种协议,而你的方案需要基于一个现有的协议才行。

否则在现有的设备上大量安装你的自定义协议也不现实。当然,如果你能做到,那就牛了。

之前有考虑过这个如何做(原谅我技术有限),但是一想到路由器可能会丢掉没有明确目的地的包,就觉得很纠结。毕竟网络上的包太多了,如果没有目的地,那么网上就会出现数据风暴。无数的包在互谅网上来回的撞,最终互联网爆掉。

我记的看到过的一个说法:发出的一个数据包会有一个初始计数,每经过一次转发路由器就会将这个数减一,直到最终这个包被丢弃。

如果你想传播一个包,你就需要有一个目的地址,而这个目的地址如果被打掉了,那么就等于你的方案失效了。
dianso
2018-12-20 18:33:08 +08:00
telegram 就是
fandui
2019-03-27 23:26:57 +08:00
@ljpCN 可以请你室友跟我分享一下 p2p 聊天工具的开发流程吗,最近也在做这个,一点思路也没有。。
wslzy007
2019-09-04 10:44:54 +08:00
别逗了,有一种东西叫防火墙,ipv6 网络环境下也需要进行防火墙穿透的。什么?关闭防火墙,别逗了。。。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/516771

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX