关于文本编辑器的选择。

[LokiSharp]

感觉Vim没有传说中的呢么神啊…学起来很累，一点都不以人为本，普通用户真的需要这种文本编辑器么？。
虽然系统自带的文本编辑器功能没Vim强大，但是图形界面更加易于学习和使用（其实根本不需要学习…），从而吧更多的时间和精力用在学习很多其他事物，而不是吧时间和精力浪费在这些过于强大的功能上。
Vim到底是那点有这么大的魅力，让这么多人迷恋它？


Ps:话说…没有支持命令的图形界面文本编辑器么…

[thcode]

普通用户不需要它。
程序员需要它。
不知道你最后问的是什么意思，Vim 有图形界面的。

[reus]

vim不适合你那就用sublime text吧

[humiaozuzu]

任何东西，第一眼看上去方便好用的不代表效率高，第一眼看上去不好用的也不不代表效率低。现实生活中常常如此，一样东西经历了一定的学习时间后才可以很高效的使用(推迟满足感)。

算一算花费的时间，A工具不需要怎么学习就能用了，平时用的时候一般效率；B工具有一定的学习曲线，但是学会了效率超高。 所以明显后者划算，而且可以学到的东西更多。

这2种思想本质都是为了懒，前者是眼前的懒，后者是长久的懒。

[paypal]

我是普通用户,想找一款mac上的文本编辑器,不知有什么推荐?
要可以自动识别编码格式,最好有对比功能,最好还能切换到16进制修改游戏存档,最好查看html文件能代码高亮,希望打开csdn那种100m的文件不卡

[yetone]

你能用记事本编程吗？想象不能…

[LokiSharp]

@paypal 我现在在用UltraEdit
它支持16进制，支持代码高亮，csdn那种100m的文件这没试过- =
缺点：不是开源的

[fox]

普通用户不需要它。
程序员需要它。
[phone]

[mytharcher]

我原来是win用户，基本没学过vi，一路从记事本 -> DW -> Aptana -> Sublime Text过来，尤其到mac下还有Sublime，基本觉得无他了。

另外@paypal普通用户你要文本文件打开100m的文本文件干嘛。。。

[fox]

@mytharcher 100m文本文件是个笑点

[paypal]

@LokiSharp UltraEdit对我来说太沉重了,在windows下试用过,按钮菜单多如牛毛.
@mytharcher 谁没有点小爱好呢,无论是不是黑暗点的

其他软件都是给程序员设计的,估计是没有适合我的了.

[wogong]

100M+的数据库文件？

[blacktulip]

我用vim是因为以前经常需要直接在服务器上修改文件。其实vim不需要专门去学...也就是多用，偶尔查查某个功能怎么实现，久了自然就会用了。

[skydark]

英语也挺难学的不是，而且有些人不学也没关系，有些不学就会有影响了。
而且 vim 真想学也还好吧，先学会怎样在 vim 里 survive，然后再一点点熟悉怎样更高效，用着用着就学会了——然后等用其它编辑器的时候老是按错键时就说明你已经走火入魔了XD

[hector]

说实话，Vim对现在来说并不是一个高效的编辑器，装一推插件、配置一大堆东西，每次干个啥总要先想想用什么命令……
承认如果没有鼠标这个东西，它是神，有鼠标的存在，它很多操作很费力费神。

最近尝试弃用其他编辑器，只用Vim两周的感觉~~~

[013231]

@hector 如果你還感覺"費神", Vim對你肯定是個低效編輯器. 當你用到不需要思考的程度, 用Vim就非常高效和愉悅了(兩周可能不夠).
另外Vim也不是會了基本操作就能達到很高效率的. 很多技巧需要在使用中不斷累積, 隨著經驗的增加, 效率也會不斷提高. 不過如果你記憶力超群, 可以直接記住整個幫助文檔, 那另當別論.

[aveline]

又是月经贴 ...

[hyq]

只要不是用记事本写代码,感觉其他编辑器都还可以接受

[hector]

@013231 两周指完全当作编程用的编辑器，几年前开始就VIM了，安装配置暂且不谈，能把vim那么多命令技巧用到完全不经大脑，真正达到“无招胜有招”的境界很难吧，即使达到了，耗费的精力已经很大了，现在其他编辑器发展的很好，易用性、操作性很强，觉得远比几年前好用。
虽然喷了Vim几句，还继续把它当作默认编辑器，看看到底能不能用到完全不经大脑的程度。

[zhy0216]

一直用notepad++的飘过...

[treo]

鼓起勇气告诉你们，win下emeditor还蛮好用的，自带功能强大，插件/宏丰富