迫于各处看文章很多都没啥营养，我有个大胆的想法

[ericv]

能不能写了文章先由一部用户试读，这部分人相当于内测用户，每人能点个赞，集满 100 个赞之后文章再全网公开，想搞个这样的社区，纯属玩玩，先排除付费阅读那种模式，各位有什么好的建议不。

[waterboy]

这不就是 dig 吗
十年前，某公司内部有个读书会，后来发展成了“读报会”，大家 dig 各种有营养有深度的文章、帖子什么的，效果不错。
后来，公司某个大佬感觉这个很有“钱景”，就拉了个组做了放到外网上，版权的问题暂且不提，很快就成为垃圾站了。
lz 的想法，小的团体内部可以，在公网上，很难。

[shyrock]

市场是利益驱动的，就算开放市场，筛选出来的也是大众口味的喜好，比如各种流量明星，而不是根据你的喜好定制。如果你需要一个分类器，能筛选出你的喜好，那么不能靠大众的反馈作为激励，只能以你的反馈作为激励，比如说你单独付钱聘一个人帮你选书，他的绩效由你读书的感受好坏来定。

[VisionTheta]

我也有个不成熟的想法，大概是通过信源来排除文章。

有一个订阅器 /抓取器去抓各种来源的新闻，比如微信公众号，朋友圈的热门文章等等。但是在能出现在用户面前，需要对信源进行筛查。评级高的信源优先进入读者的视线，评级低的信源直接过滤掉。比如，没营养的营销号 /散布谣言等将直接影响信源的评级。

欢迎大家来拍。

[reus]

@uqf0663 趣头条是媒体吗？生产内容吗？趣头条是美国媒体吗？趣头条那十几亿市值能和谁比啊？和纽约时报能比吗？和华尔街日报能比吗？和 NBC, CBS, ABC, Fox 能比吗？

[reus]

@shyrock 市场会细分，只要你的口味不是独特到在十几亿人里都找不到类似的，那总会有一些媒体会服务于不同的人群

[jingyulong]

到时候别人想看东西，发现什么都没有。重点这一部分内测用户怎么来，筛选的质量怎么样

[imn1]

我国在六十、七十年前就是这样

[SorcererXW]

这 100 个用户凭什么要来帮忙筛选优质内容, 这本质上就把传统的编辑变成众包

[ericv]

@SorcererXW 额，这的确是个问题，不过卡耐基说的那个‘显要感’估计会很有作用

[freshmanc]

内参吗这是。。。

[xzk715]

华尔街日报 在线网页浏览 300 美元一年 一年也能赚几亿 在中国分分钟给你各种盗版 （有钱人读到的新闻都比穷人更好一些）
其实楼主这个想法不错的，但是问题是好的内容有时候不是某某某想让你看到的东西，你筛选出精品了做大了 分分钟约谈你

[AlisaDestiny]

局部最优解不一定是全局最优解。

[bethebetter]

@reus 分析的有深度，受教了

[V2exUser]

FlipBoard 红板报算是国内里推送质量相对较高的多源新闻 APP 了。

[akira]

这不就是今日头条了么

[killadm]

digg,web2.0 时代的标杆之一，国内有 diglog 奇客新发现，不知道还活着没