最近很奇怪， vue 是怎么火起来的？

[zzg]

感觉突然就火起来了，谁能讲讲故事？ vue 是怎么火起来的 https://www.cnblogs.com/imnzq/p/6959802.html

[libook]

楼主引用的文章肯定会引起一些人的不适，我只是想说，Larry Wall 说过，程序员三大优秀品质之一就是自傲（另外两个是懒和不耐烦），程序员自吹的事情也就见怪不怪了。
不管任何人抱有什么观点，客观上来说，不可否认，Vue 是成功的；一个东西有没有价值都是相对的，个人认为作为一个开源软件受益者，还是比较感谢开源社区的贡献者，也希望能有越来越多开源社区能够出现并健康地发展下去（ GitHub 上僵尸项目也实在是太多了）。

[lscho]

@avastms 然而并没有看懂你说的什么，DOM 树是 DOM 树，AST 是 AST，并不是“管 DOM 树叫 AST ”。看源码要从整体思路来看，不要抓住某点来黑。

当你知道 React 数据先 diff 后更新整个 DOM 树的时候，你就知道 vue 为什么用正则把 html 转为 AST，而不用 diff，不用更新整个 DOM 树了。两种方式各有优缺点，但是你这个黑法，我表示不接受。

再来看，"尤雨溪以一己之力抑制了整个华语前端社区的平均水平也不为过"，无言以对

[edsgerlin]

我主要做后端，Angular，Vue 和 React 为个人项目都有玩了玩。

其中最不 make sense 最反直觉的就是 Vue，如果有代码洁癖喜欢做依赖分割的话最麻烦，喜欢 SFC 那种 JS，CSS，HTML 糊成一坨的才会喜欢 Vue 吧？或者是看不懂英文文档的。

都说 Angular 学习曲线陡峭，然而 Angular 是我上手最快的，因为依赖注入等等的东西和后端的依赖注入很像。整体文档也比 Vue 好读很多，官方英文 vs 官方英文的情况下。

React 比起 Angular 就好在不强制用 TypeScript 和 annotation，顺便第三方资料多点，但是官方文档我觉得还是 Angular 好读懂。

[Ixizi]

用的很舒服，对传统 jQuery 来说是一种进阶

[limbo0]

后端工程师表示，简单好用，不用写一坨 jquery 了

[kinghly]

vue 能大大降低前端的开发门槛，所以才会流行起来

[chengluyu]

@avastms 你这个黑的水平太低了。

不带分号的编码标准叫做 Standard Style，业界内都在用，根本没法黑。那么多流行的库都在用这一规范。你黑这个也只能说你被人带了节奏，你根本没思考过为什么。

HTML 里规定了冒号可以是属性名的合法字符，框架作者用这个不算犯规吧？

DOM 树不能叫 AST，那你编译原理真是白学了，parser 生成的树状结构都可以叫 AST。DOM 树当然不能直接叫 AST，但 parse 好的结构不叫 AST 还叫 DOM
树，那就是把学的都还给大学老师了。

说别人不管原型链，难道你没有意识到原型链带来的问题？ ES6 之后开始兴起的各种工具都在告诉开发人员不要用原型链，因为静态分析太麻烦了。拿 webpack 举个例子，用 prototype 的 module 直接就被排除在 tree-shaking 之外了（谁知道你有没有改别人的原型链呢？）。

[371657110]

vue 不好吗.火起来不行吗.
爱用不用啊.
反正我都用.

[EPr2hh6LADQWqRVH]

@chengluyu 真是笑了

广阔天地任我折腾呗

要不说你们根本意识不到呢

[theohateonion]

Vue 的中文文档不得不说真的很不错，React 在国内不如 Vue 火的原因主要还是因为文档吧。

[ryonanamizu]

实用主义，相对于 react 更加的开箱即用。
对于没有专业填坑员的公司，一般够用
对于有专业填坑员的公司……用啥不都一样么

[chengluyu]

@avastms

看来您的眼界也就局限在「折腾」和纠结「加不加分号」的水平上了。不知道是谁的眼界被限制了呢？笑。

btw 不要用「你们」，我工作中不用 Vue。

[cyssxt]

简单

[geshansuiyue]

@edsgerlin jsx 不也是放一起吗？

[checkzhzzzzz]

不知道 5L 有什么高作 nmsl

[2oTp]

国人开发的就是垃圾