为什么互联网企业钟爱 centos

[noble4cc]

按理说 debain 也是不错的选择，或者说 ubuntu server，或者其他的发行版，但是我调查了一下发现清一色的 centos 是不是一开始一些某几家大公司再用然后传染了

[594duck]

centos 系列好的原因是在于，redhat 的有 rhel 认证，大家找工程师好找，标准。至于 ubuntu，身为运维负责人，我真的笑了，你们程序 员自己不懂编译，不懂软件安装，想找省力 apt-get 一打所选择的垃圾货，请不要放生产系统上运行。

ubuntu 连和 dell R 系列服务器兼容性有问题都不知道吧，还不知道有连续运行 200 多天要重启的问题吧。

我生产系统给你 update?docker 你随便玩，有 docker 你有种不要请运维。

[akira]

以前看到的 linode 上面的系统分布比例数字，ubuntu 好像是 50%左右占比

[594duck]

@msg7086 因为那些程序 员都是吹炮专家。我最喜欢有新人程序 员跑来跟我说， 我们为什么不用 docker，为什么不用 ubuntu server，为什么不用大便。那是多么的先进，多么的伟大。然后我会摸出 RHEL 证书告诉他，标准化你懂么，标准化。

[slack]

好奇一问有多少公司用 SUSE(商业版)的？？

[houzhimeng]

因为鸟哥。。。

[wqyyy]

@594duck 哪里来的蜜汁优越

[usernametoolong]

要新东西的话用 fedora 分分钟怀疑人生

[noble4cc]

@594duck 真的不敢苟同，另外如果 debian 有认证的话估计你就推荐 debian 了

[oovveeaarr]

一般不用 epel 和新内核（包括 bbr 和 docker 之类的）我选择 Debian，没有再选 Ubuntu，最后再 CentOS

[ghiei9101]

centOS 托生自红帽啊，这关中国特色什么事？

[KasuganoSoras]

歪个楼
我比较喜欢玩 Watch_Dogs
所以有种感觉
CentOS ≈ ctOS

[likuku]

@tumbzzc #20 的确 20 世纪末期开始进入中国 IT 圈子,并被媒体广泛报道的就是 RedHat Linux，造成早期中国 linux 玩家群体很多就是从 Redhat Linux 起步，自然 Rehat/Centos 基础广泛，受众很多。玩家长大，进入企业，自然优先用自己喜欢 /熟悉的工具了，自然从受众面广，群众基础大的 群体里招人更容易。

这自然是 “中国特色”，你觉得这带有（消极）感情色彩？多虑了。


我早年也是被报纸关于 Linus 和 RedHat 的报道吸引，然而却是自 BluePoint 入坑，

之后也是各种 Linux 发行版 /FreeBSD/Solaris 等等还有其它一些"小众 OS" 玩耍 /工作应用，如今完全不介意用啥了。

[mason961125]

RHEL 减去 Subscription == CentOS
没有了订阅的 RHEL 用了有什么意义呢？
稳？一个 bug 要等多久才能修好呢？

[likuku]

至于说老系统缺乏一些新包维护更新的，

假若不是系统级的严重安全问题，老油条们还有很老的办法：
下载各种源代码自己编译安装（当然得自己解决依赖问题），蛋疼是蛋疼，也的确可行，

有台老机作 DNS，bind 和 openssl 都是源码安装的，自带源版本都是洞，新 rpm 早没了，当然 sshd 也是源码装的，
终于有一天这机被新机替换，跑了好几年难得停机一次，关掉后再通电果然是没能起起来。

[digimoon]

请问你们的 Ubuntu 也会因为官方的升级而挂掉吗？ - V2EX
https://www.v2ex.com/t/258816

[mason961125]

@digimoon Ubuntu 要用 LTS 和别的系统比，非 LTS 就算了吧。

[594duck]

@mason961125 tls 都有问题 13 年的时候和 dwll 服务器都不兼容，装完就要内核

[yanaraika]

现在 centos 比 debian 甚至 fedora 差远了，免费的 centos 能强行当成 RHEL 用吗。比较一下今年 meltdown 漏洞出来的时候谁修的最快就知道了，redhat 反而会强行拖慢 centos 更新节奏来迫使你买服务

[594duck]

@noble4cc 对的，标准化。只要你开认证我就用你。可是就像大教堂与集市。redhat 已经是 linux 里标准化做的最好的了。其他的都算了吧。

你玩随便玩，运维和 it 根本不管你。但是你要上生产。除非你是超级大 boss 订死了。运维第一选择必然是 rhel。

[yanaraika]

以及楼上还拿 RHEL 证书出来的真是无话可说，真以为会 ops + 会自己编译安装新包就能当成一个完整、自恰且经过测验的新发行版仓库用？

如果买得起 RHEL 授权，或者能一直用官方 /受支持的源且不太在乎更新速度、不自己安装包，那么 Redhat 家的东西是可以的。一个典型的例子是跑 k8s，因为需要的包是有限、可控且被支持的。但是如果需要自己编译很多别的发行版已有的东西，那么建议考虑一下别的发行版：你只是在以自己“编译后跑起来看看没问题”代替了别人做好的兼容性测试。包管理本身就是一个严肃的技术问题，不要重复造轮子，自己造的轮子大多是方的