看各位在聊阿里的开源，我想说一句话

[windowsuuy]

昨天阿里开源的项目翻车了看大家都在讨论这件事情，几乎是都是谴责阿里的为所欲为。而且讨论的时候有人提到过中国的开源状态，但是我想问的是各位真的了解开源精神吗？这次事情各位开发者就一点责任都没有吗？ 一个产品既然开源，那么必定要受到社区各位开发者的监管，但是为什么“彩蛋”埋了那么久没有一个人发现去提醒呢？各位是不是要考虑一下是为什么。一些人不断的骂着别人自己又在不断的索取，没有一丝回报，就这样的精神，请问开源项目能真的做好吗？

[ioven]

@minamike 如果 google 的某基础组件出现这种级别的“彩蛋”恐怕被骂的更狠，当然洗地的也许会多一些

[leer561]

用小号发这种言论什么意思？

[tanszhe]

以前觉得阿里牛逼的很，现在觉得恶心。

[tt67wq]

前端的戏怎么这么多呢？

[messi110]

确实不太应该，但是针对加彩蛋这件事我觉得 不是什么大事 直接把加彩蛋 和可能加漏洞 划等号也是不对的 不必无限上纲上线 ，阿里的东西不少 总体还是比较认可的，有则改之无则加勉

[neptuno]

我一开始的想法也跟你一样，但是了解到有人提过被关了

[shijingshijing]

people need to grow up, people need to learn.

[liangch]

https://github.com/ant-design/ant-design/issues/13830



至少这位会一直记住的。

[joyeditor]

@messi110
你大概不知道几个哥们因为这个离职了

[sobigfish]

大家不是评论开源怎么怎么样，而是这个埋彩“弹”的 逻辑，
为了你好（惊喜）...这种强盗逻辑是不是经常见到？
实际上惊吓好么

[dalieba]

@yiios #24 同意。
看到这想起来以前 V2 上面出过不少国内把开源技术拿来换上自己壳兜售出去的，不知道阿里粑粑碰到这事会咋样

[pandasjw]

爱用就用，不用就滚。

[fuxiuyin]

我倒是想起来了以前听经管的课的时候老师说的一个件事，说“两两户人房子盖得比较近，一天其中一家决定把房子加高，加高当天没有任何影响，但是晚上的时候另一户人家做饭的时候因为吸入大量烟尘得了肺部感染才发现隔壁加高房子挡住了自家的烟囱，于是两家人闹到了法庭”，问如果你是法官该怎么判，“ 1.加高房子的要不要赔偿另一家的医药费。2.要不要拆掉加高部分”，这个例子肯定是夸张的，不过确实就是“一个人没有任何过错的自身行为但对其他人造成了很大的损失”，记得应该是在讲个人成本和社会成本的时候说的例子，主流观点是“降低个人成本必然带来社会成本的增加，出于对社会考虑，应该寻损失个人成本寻求社会成本的降低”。意思大概就是如果鼓励宽恕那些 给别人带来了很大损失但是没错 的人，虽然很合理而且个人成本最低“只要没错，想干就干吗”，但是这样会增加很大的社会成本，因为会有后续很多人为这个没错的行为擦屁股。

[pandasjw]

@fuxiuyin 啥损失？除了在 5 个禁止过圣诞节的国家用了这个代码会很惨的以外。

[xiadong1994]

开源协议是可以免责，但是是“法律”上免责，现在还没人说要起诉阿里吧？开源协议没有规定用了就不准发表负面评论吧？

[fuxiuyin]

@pandasjw 因为样式问题被老板骂，老板自然会认为是程序员自身过错，毕竟他不是这一行的。并且其他的，时间、情感都算是损失，并且这种别人说的不算当事人觉得对自己有损失了确实就是对自己有损失了，只不过这个损失别人认不认吧，如果你不认的话那就不认别，本来就是一个很主观的事情，但通过 issue 上的回复以及网上的各种评论，确实造成了一定规模的麻烦。

[pandasjw]

@fuxiuyin 所以你这个说的无可厚非哇，确实给部分人带来了影响（甚至很大的影响）。但是你看上面的评论，动不动上升到阿里的高度，哎，我还是那句话，不用就滚。有本事别用哇。MIT 协议，不喜欢 fork 一个，干掉原来的哇。

[easylee]

有前辈早前发现，无奈公众力不高，未扩散开，至于提 issue 与否就不知道了。

[fuxiuyin]

@pandasjw 我的观点是阿里或者说那个改代码的被骂没问题，甚至有点活该被骂的倾向。既然这个行为确实造成了一定规模的麻烦增加了社会成本，那就承担被骂喽，毕竟主流思想还是不希望因为个人行为增加社会成本。

[laike9m]

没有。已 block