现在公司写爬虫的风险有多大？还能抓吗？

[bighead22]

看了篇文章 https://www.yuanrenxue.com/crawler/web-crawler-law.html 里面讲了有公司抓今日头条数据，被今日头条告了， 以《刑法》第 285 条：非法获取计算机信息系统数据罪，被判有期徒刑，嚓 被判刑依据是“修改 UA，绕开访问频率控制”，写爬虫这不是常用手段吗？？？？？ 这下写爬虫前，岂不是先要去读一下刑法呀，呃呃

[bighead22]

要低调？？？？

[idcspy]

去判决文书网看看，多呢，特别是网安法施行以后。

[Allen163]

爬虫都不是太合法吧。这可怎么办呢

[mapnaqi]

应该是要看爬虫爬的数据是什么数据, 还有是否盈利

[bayker]

这里判刑的是绕过了身份验证的吧，正常爬公开的数据也违法？

[wsh1108]

背后一凉，我要辞职

[wenzhoou]

如果法律上出现非法这个词而且没有解释的话。很搞笑啊。

[loveour]

不知道有没有谁知道详情，印象里判决书那段确实很扯，但是实情是抓数据的人是头条出来的，应该是利用了头条内部的什么漏洞抓的数据，不是爬公开数据。另外，如果判决真的就是那样成立的，那其实百度也可以被套进去。。

[o0]

如果触犯刑法，那就肯定 GG。

[zzNucker]

显然违法的。。。 你多关心一下网络安全法和判例吧

[bighead22]

判决文书里写得很模糊，感觉像绕开对方的访问控制策略就会遭殃。。。。。。。

[bighead22]

@zzNucker 能再阐述多一点么

[crab]

利用漏洞和正常爬能一样吗？要这样百度和谷歌都不敢爬了。

[tabris17]

@bighead22 如果绕开访问控制策略就会判刑，那么必须公开自己的访问控制策略才行啊，否则我怎么知道是不是不小心歪打正着的

[zjsxwc]

百度等搜索引擎或成为最大的被判刑者

2333333333

[flatflax]

文章的案例里面，写爬虫的小公司因为 Linkedin 反爬虫而告 Linkedin，法院还判胜诉了。

结论是“如果数据拥有者有证据向法院起诉的话，抓取数据的一方多半会败诉。”

黑人问号？？？？

[bighead22]

@flatflax 那个是讲的国外反例吧。。

[bighead22]

@tabris17 这很讲理，哈哈哈

[hyshuang2006]

天眼查爬各大.政.府.部.门服务器的数据，怎么就没人管呢？还公开贩.卖企业负责人姓名、电话...

[passerbytiny]

网络爬虫（英语：web crawler ），也叫网络蜘蛛（ spider ），是一种用来自动浏览万维网的网络机器人。其目的一般为编纂网络索引。……网络爬虫可以将自己所访问的页面保存下来，以便搜索引擎事后生成索引供用户搜索。……不愿意被爬虫访问、被爬虫主人知晓的公开站点可以使用 robots.txt 文件之类的方法避免访问。 —— 摘自维基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E7%88%AC%E8%9F%B2

楼主你那不叫作爬虫，你那是恶意抓数据，从来就没合法过。

Linkedin 案例，那个小公司是用正常的爬虫去爬，然后自己分析（简单得说就是高级人肉搜索），Linkedin 就加了手段，只让搜索引擎爬，不让那小公司爬。Linkedin 相当于开门接客，大家都可以只看不上，但是那个只画像并且回头用画像赚钱的鳖孙，乱棍赶走；头条那个案例相当于闭门接客，不准只看不上，有人捅窗户纸偷偷看：这俩区别太大了。