来看看这样的中奖算法有没有 bug？

[toou123]

每个参与者给一个序号作为抽奖码。最终抽 6 个中奖号码。需求就是公平，无法暗箱操作，中奖号码均匀分布

现在的算法是这样的

a=某日的上证指数收盘数字
b=（总参与人数除以 6 ）取商
c=（总参与人数除以 6 ）取余数

第一中奖号码=（ a*100 ）^2 除以（ b+c ）取余数+1
第二中奖号码=第一中奖号码+b
第三中奖号码=第二中奖号码+b
第四中奖号码=第三中奖号码+b
第五中奖号码=第四中奖号码+b
第六中奖号码=第五中奖号码+b

[zqqian]

不应该除以 b+c
应该除以一个质数

[swulling]

用 Python 的 random choice 就好了，拿上证指数作为种子

何必自己写

[whileFalse]

不合理。

举个例子：
（ a*100 ）^2 的尾数只能是 1，3，4，5，6，9，不可能为 0，2，7，8
如果 B+C=10，则无论 a 为任何值时，序号尾号 1，3，8，9 的人都不可能中奖。

[across]

如果硬要说有缺点，那就是后续中奖号码？
因为第一个发出去后，结果就出来了。反正和你相邻的中奖了，后面就知道判断不用得开奖就可以回去睡觉了。
发奖号码估计是真·手动随机发吧。

[whileFalse]

@across 这倒有可能是个需求。比如不希望一个部门拿到一堆奖，其他部门拿不到。

[546669204]

把历年的上证收盘价导出 写了一个测试
在固定人数的情况下 中奖的永远是那么几个 部分号码不会得奖。
https://jsfiddle.net/wkuyzc3d/

[lance6716]

第一眼看到的漏洞就是均匀分布不是强行均匀啊……

[yurang]

- 随机数的性质：
- 随机性：不存在统计学偏差，是完全杂乱的数列（弱伪随机数）
- 不可预测性：不能从过去的数列推测出下一个出现的数（强伪随机数）
- 不可重现性：除非将数列本身保存下来，否则不能重现相同的数列（真随机数）

[xiaochocking]

均匀分布是。。? 真随机还怎么均匀

[geelaw]

乱编一个算法不像是能满足要求。

一个很明显的错误在于这几个号码不独立。