直观感受，为什么区块链的数据不可篡改？我做了一个页面

[cr4fun]

直接做成 github 的 page 了。

https://hashfish.github.io/blockchain/

[dreamwar]

@jadec0der #40 胡搅蛮缠？你怕不是有病？节点共识懂吗？

[dreamwar]

@jadec0der #40 区块链上数据的正确与否取决于大部分人的认同，不认同的就分叉，你自己电脑里面存一份文件有个 P 用？

[dreamwar]

@jadec0der #40 按照你的说法，git 如果就是区块链，那你告诉我大部分人认同的是线上的数据，还是你手里的那份数据，你在跟我说什么 P 话？

[binux]

@jadec0der 对于防篡改这个功能来说，没区别。速度不是必要条件，数据分布才是。

[jadec0der]

@binux 不，防篡改这个目标，防止的就是篡改本地数据，这是前提，不是条件。要么你在本地有摘要，要么有公钥验证，在本地没有知识的情况下是没有防篡改可谈的。

如果说防篡改有什么必要条件的话，append-only 的账本式数据结构才是。

[binux]

@jadec0der 我看不出 git 怎么能防止篡改你本地的数据，你在本地有完整数据不比你有摘要要强？
你要求 append-only 是因为你对篡改的定义是只能 append，但是可以有其他“篡改”的定义。

[jadec0der]

@binux 那要看你对篡改和修改怎么定义了。

我的想法是，如果你在数据库里定义一个余额，那有权限的人可以直接改掉这个余额，日志被删除之后就不知道这个余额是怎么改出来的了，这个叫篡改。

如果你的余额是记录在 git 或者 blockchain 上的，那无论谁改了，这个改动都会被保存下来，可以追溯，那就谈不上「篡」。

[binux]

@jadec0der #46 你在数据库里有一个余额，我在我数据库里面也有一个余额。如果我两同意，我的余额-100，你的余额+100，然后我们在我们的数据库里面都修改一下。假如你偷偷改掉了，那么我两的数据就不一致了，这就发生了分叉（只要引入第 3456 个人，少数服从多处就行了）。不需要 append-only 不需要摘要不需要 git 不需要 blockchain。

相反即使你的余额是记录在 git 或者 blockchain 上的，而只有你有这个 git 或者 blockchain，我没有，你还不是想改就改，大不了摘要一起改不就完了。

可见 git 或者 blockchain 和防篡改没有关系，防篡改来源于我们都有这个数据。

[jadec0der]

@binux well，你的「都修改一下」是需要双方验证的，所以你的修改建立在同意的前提上，除了数据同步还有业务逻辑，目标是让每次修改都是合法修改。当然这没问题，传统的系统都是这么运行的。

而 append-only 的系统在同步数据的时候可以不验证，直接同步。因为用户有所有的变更记录，所以他不担心某次修改里有非法的修改。

举个例子，你用 git 管理代码，每次都是 git pull 直接拉的，发现问题你才去找哪个 commit 出问题了。如果 git 不是 append-only 的，只保存所有文件当前的状态，你就得在 pull 之前 review 别人的变更有没有问题。

[binux]

@jadec0der #48 git 同步数据的时候怎么就不验证了，你 pull 一个有冲突的分支试试。

[jadec0der]

@binux 不做「业务逻辑」的验证啊，不对 git 里文件的内容做验证

[binux]

@jadec0der #50 对比数据库也不需要做「业务逻辑」的验证啊，你按字节验证不就完了。而且如果你要用 git 做账单，你还是要做「业务逻辑」的验证，不然你要怎么发现 bill 大于余额，推迟验证还是验证呀。

[h1159711040]

不是说区块链不是不可篡改而是很难篡改吗？