8 台 2 核跟 2 台 8 核做 web 后端

[ghostheaven]

前面由负载均衡器转发，哪一种方案更好呢

[fyibmsd]

前者，网络 io 占优

[lhx2008]

2 台 8 核，避免与数据库 /缓存资源争抢

[westoy]

网络 IO 也不一定占优， 万一母鸡就一个 G 口生了几十个 2 核的小鸡怎么办......

还是取决于母鸡实际分配了多少资源和优先级

[dapang1221]

2 台 8 核，省机架费……

[willis]

横向集群用 8 台 2 核，2 台 8 核也可以纵向集群啊，具体怎么做要看业务场景了

[misaka19000]

看具体业务

[CallMeReznov]

并发高 8 台
并发低但是要求算力 2 台

[ryd994]

2 台
缓存共享

[stabc]

个人用我会用后者，资源分配更优。
公司用我会用前者，容灾性更优。

[xmoiduts]

上计网课时做过一道题：速度为 1 的机器两台，或者速度为 2 的机器一台，这两种方案哪种的排队时间更漂亮。结果是少量机器，单机高性能更好。“排队论”的东西记不清了，但可以用作参考（吧……）

[tomczhen]

复杂的软件工程问题无法靠简单的答案来解决。

[ghostheaven]

@dapang1221 云主机

[ghostheaven]

@CallMeReznov @willis @fyibmsd @misaka19000 @xmoiduts @stabc @tomczhen @ryd994 @westoy @lhx2008 在云上，都是虚拟主机，应用是基于 PHP FPM，理论上都是单核应用，数据库在另外的集群上。在小规模压力测试后发现 CPU 在不算高的并发下(小于 1000)，两台 2 核的主机 CPU 满负荷。为了应对更大规模的流量，在不优化代码的情况下，哪一种方案更加合理？

[aijam]

8 台 2 核。有利于部署维护和容灾，后端服务总有某台服务器下线（部署、维护或宕机）的时候。如果一共两台机器，平时每台机跑了 50%CPU，其中一台下线时另一台就会飙到 100%，很容易影响服务的 latency 和 availability。8 台机器的话少一台也只是少了 1/8 的 capacity。