即时通讯软件屏蔽竞争对手的网站是否违反《反不正当竞争法》？

[tiaod]

假设是浏览器软件，向用户提供广告过滤服务违反反不正当竞争法，这有个例子：

世界之窗浏览器提供屏蔽广告服务，腾讯视频以屏蔽行为违反反不正当竞争法，损害其广告收益、付费会员收益，将世界之窗浏览器告上了法庭。日前，北京知识产权法院终审认定该浏览器过滤广告功能违反反不正当竞争法规定，判决浏览器开发运营者世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出 189 万余元。

所以假设一款即时通讯软件，内置浏览器，具有打开链接的功能，屏蔽其他合法公司广告以及官方网站，劫持应用下载连接（跳转到自己的应用平台才能下载），是否违反反不正当竞争法？

[tianyou666shen]

你在说腾讯在微信和 qq 封杀了某新社交产品的官网吗?
别问 问就是净网行动

[soho776]

那么问题来了，淘宝店 不让放微信号，头条号不让放微信号，这算不算不正当竞争？

[Greendays]

到底是谁先开的这个头呢？现在好像都是互相屏蔽

[ruimz]

同样的 i 麦当劳小程序
在微信平台可以出现微信支付和宝付支
在宝付支平台却只能出现 xx 支付和宝付支
不允许自己的平台出现竞争对手的名字是否算不当竞争呢

[Wilon]

@ruimz 点餐的那个小程序？你这是在举例，还是在陈列事实？

[yaleax]

我就想问淘宝和天猫能不能微信支付？

[darmau]

@soho776 算
但我们是社会主义国家，没有资本主义国家的那些垄断现象

[siyemiaokube]

只能说，如果在美国出现同样的事情，按照美国法律和判例，vx 基本要受罚

[reus]

淘宝一样屏蔽微信，商品描述里不能出现微信

[soho776]

[l33ch]

“支付方式不支持竞争对手产品”和“内嵌浏览器屏蔽访问对手网页”完全是两回事。

[vinsony]

“支付方式不支持竞争对手产品”和“内嵌浏览器屏蔽访问对手网页”完全是两回事。
+1

[dogandcat]

这个事情怎么说呢，其实站的立场不同，就有不同的看法，我们就好好吃瓜就好。
站在被屏蔽人的角度：这个我就不分析了，大家都说完了
但是站在微信的角度：就可以举个例子了，比如说微信就是一家大型卖场，很多很多顾客在里面买东西。这个时候另外一家公司也开了个超市，他就跑到微信这个超市里面来宣传（广泛定义下的），你说这是不是有点那个啥，你在大街上宣传，微信当然管不了你，但是。。。。。

但是站在公众立场上来说，这个世界确实应该包容些，特别是人们对于微信的定义变了，他不是腾讯的微信，而是我们的微信

[4rnold]

怎么界定“故意屏蔽”？你说这是 feature，我说这是个 bug。

[l33ch]

@dogandcat
你的比喻有点模糊概念。
微信这家超市，因为隔壁又开了另外的超市，于是在超市出口弄了一堆保安，检查你是不是去隔壁，是，就不让你从这个门出去，不是，那就可以出去。
微信可以在自己软件本身去禁止其他厂商所谓病毒式营销，如同在自己超市里把其他家贴的广告撕掉，或者把做推销的人给清理出去，而不是在内嵌浏览器以安全或者举报为由屏蔽这些厂商的网站。

[layerdu]

我怎么记得这个案子是今日之窗浏览器赢了

[eamo]

@ruimz i 麦当劳微信小程序并没有支付宝付款方式

[layerdu]

@layerdu 楼主讲的是不是这个案子 https://www.qichacha.com/wenshuDetail_com_1cfe5e30238f3b93994994b71c21d80f.html

[eamo]

@layerdu 一审法院法院驳回了腾讯公司全部诉讼请求。腾讯公司提起上诉。二审中，腾讯公司提交了有关过滤广告功能对网络视频行业影响的经济学分析报告。

[layerdu]

@eamo 嗯 ，我看下别的网站上有没有二审的判决书。