血的教训！解锁 source 命令新的姿势，已准备跑路。

[shayuvpn0001]

刚刚脑子也是抽了，觉得 history 里面 clear, exit, pwd 这种垃圾太多，总翻不到自己想找的以前的命令（某个 grep 正则表达式），于是准备拿.bash_history 开刀，vim 一番操作终于干掉了 clear, pwd 这种。

然后敲了一下 history，发现还没更新（应该是下次登录的时候重新载入），于是想到了用 source 更新一下。

高潮来了，我在命令行里敲下了 source .bash_history，一行行字符在屏幕飞速滚过，好像有什么不对。。。

左右翻看了一下，挂载到根目录下的硬盘被清空。。。

看了一下 history。。。

是不是已经凉了？还有救么？

[messyidea]

从来没有在 shell 里面用过 source，数据库里面倒是用过，导表的时候
所以说 zsh 大法好～记忆 history 比较方便

[helloworld000]

@messyidea ros programming 的话用的很多 source

[sodora]

root 敢死队嘛。正常~
就算没这次也会也有下一次。

[nicevar]

v 站上每年能看到大量 linux 作死方式

[msg7086]

@shayuvpn0001 #110
source 和.bash_history 都不是人畜无害的。

source 是以当前用户环境执行程序而且不关心执行权限（所以可以执行任何程序），非常危险。
.bash_history 里有很多修改系统文件的命令，如果运行的话也非常危险。
可以说，这是两个非常危险的东西放在一起了。

[yuikns]

然而 source 不能 sudo

source filename
等价于
eval $( cat filename )

目的是当前环境执行命令，这样各种 export 在执行完毕后能用。前面加个 sudo，什么鬼

[applehater]

原来 source 是这个原理的啊，我还以为只是设置 export 而已

[juanyilxc]

一顿操作猛如虎，一看硬盘呜呜呜

[SharkIng]

为什么不用 Ctrl + r 搜索呢？

[JsonLee]

为啥用 source 来生效.bash_history 文件的修改呢？又为啥 source 要用 sudo 来执行呢？我觉得你是没理解 source 命令的作用。

[dychenyi]

跟 source 有啥关系，source 只是执行命令。
你要是在 makfile 里面写 rm rf / 让有权限的人 make 一把不是一样效果？

[stebest]

没事，只是把历史上做过的事在这里重新做了一下

[pkoukk]

哈哈哈哈哈，用 source 更新一下，楼主你真的是个天才

[TripleZ]

生活不易哈哈哈哈哈哈哈

[oakland]

@ABenmao 哈哈哈，感觉我已经把 source 屏蔽了

[samuel37]

害怕，source 里做删除操作这么危险吗

[jerryxiao]

fat/ntfs/ext 的话 用 photorec 还有救

[ww23xx]

@Tyanboot 「世界上的另一個我」

[aprilface]

梭哈啦

[neroxps]

生产环境中，就不应该用 f 命令~哪怕删除 10000 个文件，也应该按一万次 y