一切信息都透明并被自由无条件分享，人与人之间会更包容团结吗?

[air00dd]

一切信息都透明并被自由无条件分享，人类会更包容团结吗?

初步解释一下这个社会系统
1.每个人脑内信息被自动呈现出来，并且每个时刻的信息都可被公开查阅。
2.在建筑物里面的任何活动都可被直接实时透明化，
任何人都可以知道。。。类似于透明建筑物。。。
（不仅仅是建筑物，只是作为举例）
----------------------------------------------------


☆☆☆☆☆其中几个后果：
1.比如OOXX也可以被大家正常接受而不羞愧，婚外情也可以被遏制

2.这样子说谎的政客、奸商、厚黑学也没有市场了
PS:当然某党也下台了。。。

3.每个人都能踏踏实实做事情，
不会动太多歪脑筋，做不公平灰色黑色的事情。
当然完全阻止杜绝是不可能的

4.没有所谓隐私的概念，大家都可以放开心
没有欺骗和尔虞我诈，
暂时的弱者被欺压被利用的机会也小了。。。
------------------------------------


如果这种模型能一定程度上被实现，
在直接过渡的开端一定会有一定混乱，
（当然一定可以慢慢过渡）
但是最终应该会一切变得更好。

[air00dd]

@acalarolo 共产主义现在几乎就是贬义词了，本来就是忽悠人的。。。没有欺骗就没有共产主义。。。

[yetone]

多恐怖的社会，最大的善更会导致最大的恶

[westlinkin]

《基地》中的盖亚体系，根本不需要相互间地交流，因为无时无刻不在毫无保留地相互交流，个人即集体，集体即个人。

[avatasia]

没有灾备系统，这样的社会体系相当脆弱

[air00dd]

@yetone 纠结善的布道者什么也做不了，因为任何事情都有牺牲，任何牺牲从每个角度来看都有恶的一面。。。做在寺庙里面自私者独善其身的念经和尚最善了，他们只是想让自己一味平静，什么也改变不了。。。最后的寺庙被人渗透，沦为剥削、圈钱、愚民的工具；统治者说：“你们什么也不做，乖乖的就好。我很开心与你们和睦相处。破坏稳定的人是恶人，他们带来混乱，打乱正常秩序。我们要痛恨他们。”要想做真正的善事，就要有被背上骂名成为恶人的觉悟。70亿人，每秒变换70亿种观点和角度，总有一次可以置人于死地。。。

[air00dd]

@avatasia 显然是必要的，我只是起个头，非完整的。完整的一定会有。。。

[air00dd]

@westlinkin 那个几乎是在逻辑结构上的改变了。。。程度上有差别。。。

[lentrody]

消除自我意识，成为纯粹的智能
虽然人类作为有自我意识的生命不太可能接受，但社会正在向无意识方向进化
http://book.douban.com/subject/10608453/
http://science.solidot.org/article.pl?sid=12/11/13/086249

[avatasia]

@air00dd 既然你承认这一点，那你所说的就不成立。建议再翻翻三体。
三体人的社会只是个设想，千万别当真理。

[acalarolo]

@air00dd 显然你讲的是异化后的共产主义；即便是异化后，贬义化，欺骗的，也与主题没有几毛钱关系。
@westlinkin 盖亚的确是一个整体，但其上的“人类”个体还是有办法暂时中断和盖亚的联系，某些东西也可以脱离盖亚……不过盖亚有“后门”，并且不是人类建立的，和索丽拉人比起来心灵能力也差一截。

[westlinkin]

@acalarolo 可以理解为盖娅是人类间接建立的，人类发明了机器人，机器人帮助建立了盖娅；可以脱离盖娅正是这个体系的魅力，人作为一个细胞存在，但并不丧失其个性。索拉利人已经不是人类了。。。

[Air_Mu]

若真出现这种世界，那必将是极其无聊的。

[acalarolo]

@westlinkin 自从那个机器人悟出第零法则后，它已经具有相当的自由意志了。盖亚是个试验品，它觉得这样子可以帮助人类。只能说和人类有很大的联系，但还称不上间接建立。索拉利人有没有生殖隔离，作者没有提呀……不过他们的确将“人类”限定为索丽拉人。

[westlinkin]

@acalarolo 我比较同意阿西莫夫的观点，如果将来人类发展到那种程度，盖娅这种体系是最终的选择，虽然无奈，但是应该是最优的，虽然丧失了部分的自由意志，但是享受到的快乐是行星级的。索拉利人最后不是雌雄同体了么，在最后一部里面。我觉得人类的定义应该是地球人及其第二代殖民的后代，严格意义上讲，连外世界人都算不上是人类，作者提到的时候一般也说是外世界人

[air00dd]

@lentrody 1.上面的链接，我觉得这可能是本来就有的右脑、直觉部分吧。。。2.就像@noir强调的，无论什么发展，都是最终为了个体更美好，什么样的制度都是手段而已。“消除自我意识，成为纯粹的智能”真心没有意义。。。

[air00dd]

@lentrody 另外，大爱ACG！！！~~~O(∩_∩)O~

[air00dd]

@avatasia 我没读过三体。其实我说的不是三体，只是很多读过三体的人觉得两者有相似之处，所以直接延伸过去。。。或者说，三体之类的社会可以当做一个临时草稿，结合特定情况和条件进行修改。。。这些都是手段。。。我个人的最主要的初衷是为了人们减少欺骗带来的社会问题。。。

[iscraft]

分配与需求不再对立.领导与奉献不再对立.群体目标与个人愿望不再对立.才可能出现基本上的团结.这样更接近宇宙中的高等生物.比如说虫族.信用机制中的黑名单只是采用消极的策略来抑制相互的欺骗.如果在一些基本认知上都达不到一致.透明化的结果只能是更混乱.

[air00dd]

1.我表达不是很好，我并不是说要严格复制各种艺术作品中理想社会中的模型。
为了一个目标，可以构想无数种模型，基于一个模型稍微改动下可能某方面性质以及结果会相差很大，更不说考虑上其他复杂动态因素了。我的原本目标是为了人们减少欺骗带来的严重的社会问题。

2.我想构建的是那个方向上模型。一个软件有漏洞或bug，可以修改、打补丁甚至重构，
虽然修改、打补丁、重构以后可能带来新的漏洞或bug。但是我们的最终目标是为了满足
特定的需求（当然这个需求是有一定精度和弹性的），而不是为了严格制造某个特定版本的软件本身。

3.因为很多人看到有和三体相似的地方，所以直接把主题扩展到三体（以及其他类似的已知模型）本身上去了。那些模型都只是无数种模型的其中几个。


@mongodb
@andyliu
@sophy
@yuelang85
@K2
@noir
@yetone
@westlinkin
@avatasia
@lentrody
@acalarolo
@Air_Mu

[air00dd]

@iscraft 我是想更团结，“一定程度上”，列如比现在更30%~50%,当然数据只是随口说的。。。
并不是“充分地”、“接近究极”。过渡时，基于以前的社会认知所产生的混乱肯定是有的，矛盾肯定是有的，所谓革命之类的适应时期。但是人精力是有限的，混乱在高也不会高到哪里去。最后还是会妥协，达成一种动态平衡。。。